非吸分公司负责人是否为主犯，并非一成不变，而是取决于其在犯罪中的具体作用、地位以及与总公司和其他涉案人员的关系。以下是对此问题的详细分析：

一、主犯的认定条件

1. 在犯罪中起主要作用：

   • 分公司负责人若积极策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，如制定吸储方案、宣传策略，指挥员工开展活动，且该分公司在整个犯罪中所占比重大、作用突出，则很可能被认定为主犯。
   • 若负责人对分公司的人事、财务、业务等具有绝对决策权和控制权，并能决定非法吸收业务的规模、方式等关键事项，推动行为持续进行，同样会被认定为主犯。

2. 与总公司主犯紧密关联和共同故意：

   • 分公司负责人若与总公司主要策划者、组织者存在密切沟通、协作，明知总公司整体计划并积极配合实施，扮演重要角色，也可能被认定为主犯。

二、从犯或不被认定为主犯的情况

1. 受总公司强制支配且缺乏自主决策权：

   • 若分公司负责人主要是按总公司指令行事，对业务决策缺乏实质性自主权力，仅是执行任务，且未明显扩大非法吸收规模或采取恶劣手段，一般不会被认定为主犯。

2. 对非法吸收行为不知情或认识不足：

   • 若有证据表明分公司负责人对非法吸收行为不知情或对违法性认识不足，在主观上没有积极追求结果发生的故意，通常也不会被认定为主犯。

3. 司法实践中的复杂性：

   • 在司法实践中，若分公司负责人与公司老板、高管等高层管理人员在同一案子处理，因有高层“掩护”，一般认定为从犯可能性较大。若单独立案或与底层业务员一起立案，因其职级最大，认定为主犯可能性较大。

三、法律责任

无论非吸分公司负责人是否被认定为主犯，均需承担相应法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律制裁。具体处罚根据犯罪情节、数额大小等因素确定，可能包括有期徒刑、拘役以及罚金等。

四、实际案例与辩护策略

在实际案例中，分公司负责人的判决结果因案情不同而有所差异。例如，有的案例中因涉案金额巨大且情节严重，负责人被判处有期徒刑多年并高额罚金；而在另一些案例中，由于情节较轻或被告人有积极的认罪态度和退赃行为，最终获得了较轻的判决。

对于面临非吸案指控的分公司负责人，建议尽早委托专业律师进行辩护。律师会根据具体案情制定有效的辩护策略，可能包括无罪辩护（若证据不足或存在法律适用问题）、罪轻辩护（通过强调有利情节和积极认罪态度，争取从轻处罚）以及量刑辩护（在确认有罪的情况下，通过详细阐述量刑因素，争取更合理的刑罚）。

综上所述，非吸分公司负责人是否为主犯需综合考虑其在犯罪中的具体作用、地位及与其他涉案人员的关系。这要求司法机关进行深入调查和分析以确保准确判断每个涉案人员的角色和责任大小。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。