建设工程鉴定意见在另一案中适用的理由，主要基于鉴定意见的证据效力及其在法律程序中的通用性，但具体适用需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：

1. 鉴定意见的证据效力：

   • 建设工程鉴定意见是由具备专业资质的鉴定机构或鉴定人，依据科学方法和技术手段，对建设工程中的专门性问题（如工程质量、造价、工期等）进行鉴定后形成的书面意见。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见作为法定证据种类之一，具有证明力，可以在诉讼中作为认定事实的依据。

2. 鉴定意见的通用性：

   • 如果另一案件与原始案件涉及的建设工程相同或相似，且鉴定意见所针对的问题（如工程质量缺陷、造价争议等）在另一案件中同样存在，那么该鉴定意见在另一案中具有较高的参考价值。
   • 鉴定意见的通用性还体现在其科学性和客观性上。由于鉴定意见是基于科学方法和技术手段得出的，因此其结论相对客观、准确，不易受主观因素影响，这使得其在不同案件中具有较高的适用性。

3. 适用条件与限制：

   • 相关性：鉴定意见必须与另一案件的事实具有相关性。如果鉴定意见所针对的问题与另一案件无关，或者鉴定意见无法直接证明另一案件中的事实，则该鉴定意见在另一案中不具有适用性。
   • 合法性：鉴定意见必须是在合法程序中形成的。如果鉴定程序存在违法或违规行为，如鉴定机构或鉴定人无资质、鉴定过程不公正等，则该鉴定意见可能被视为非法证据而被排除。
   • 时效性：虽然鉴定意见本身不具有时效性限制，但如果建设工程在鉴定后发生了显著变化（如修复、改造等），导致鉴定意见所反映的情况与实际情况不符，则该鉴定意见在另一案中的适用性可能受到影响。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，如果一方当事人希望将另一案件中的建设工程鉴定意见作为证据提交，通常需要向法院提出申请，并说明该鉴定意见与本案的相关性、合法性及适用性。
   • 法院在审查后，如果认为该鉴定意见符合证据要求，且对案件事实认定具有帮助作用，则可能会采纳该鉴定意见作为认定事实的依据。

总结与建议：

• 建设工程鉴定意见在另一案中是否适用，需根据鉴定意见的证据效力、通用性以及具体案件中的相关性、合法性和时效性等因素进行综合判断。
• 如果您面临类似情况，建议仔细审查鉴定意见的内容及其与另一案件的关联性，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在实际操作中，务必确保鉴定意见的合法性和有效性，以避免因证据问题而影响案件的审理结果。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。