结论：对方辩称不需要承担违约金，在特定情况下，确实可以视作是对违约金调整的一种主张或暗示，但具体是否构成对违约金的正式调整请求，还需结合具体情境和法律规定来判断。

分析说明：

1. 违约金调整的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 对方辩称不承担违约金的性质：

   • 当对方辩称不需要承担违约金时，这通常意味着他们认为违约金数额过高，或者违约行为并未造成对方所声称的损失。这种辩称，在实质上，可以视为是对原约定违约金数额的一种质疑，隐含了请求调整违约金的意图。然而，这并不直接等同于正式提出了调整违约金的请求，因为正式请求通常需要明确表达调整的意愿，并可能伴随有具体的调整方案或理由。

3. 构成调整请求的条件：

   • 要使对方的辩称构成对违约金的正式调整请求，通常需要满足以下条件：一是对方明确表达了调整违约金的意愿；二是提供了调整违约金的合理理由，如违约金过高、违约行为未造成损失等；三是在适当的法律程序或协商过程中提出。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您作为守约方，面对对方辩称不需要承担违约金的情况，首先应当审查双方签订的合同，确认违约金的约定是否合法、合理。
   • 如果认为违约金约定合理，且对方确实存在违约行为，您可以坚持要求对方按照合同约定支付违约金。
   • 如果对方坚持辩称且您认为有必要，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁来确认违约金的数额和对方的支付责任。在此过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，对违约金是否过高进行审查，并作出相应裁决。

后续行动建议：

• 收集证据：收集并整理与违约行为、损失情况以及违约金约定相关的所有证据，以便在需要时提供给法院或仲裁机构。
• 协商沟通：在采取法律行动之前，可以尝试与对方进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律咨询：如有需要，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。