结论：在律师代理的合同中约定风险代理但比例为0的情况，一般不构成典型意义上的风险代理。不过，具体是否构成风险代理还需结合合同其他条款及实际情况综合判断。

分析说明：

1. 风险代理的定义与特征：

   • 风险代理，通常指的是在委托代理合同中，代理人与委托人约定，在代理事务成功后，代理人按照约定比例从委托人获得的利益中收取报酬的一种代理方式。其核心特征在于报酬的收取与代理事务的成功及委托人获得的利益直接相关，且存在风险共担的机制。

2. 比例为0的风险代理条款分析：

   • 若合同中明确约定风险代理，但比例为0，这意味着无论代理事务是否成功，代理人都无法从委托人获得的利益中收取任何比例的报酬。这样的条款实际上剥夺了风险代理中代理人因代理事务成功而应得的利益分享权，与风险代理的本质特征相悖。
   • 从合同解释的角度来看，如果合同中的其他条款或整体语境表明，双方的真实意图并非设立一个无报酬的风险代理关系，而是有其他特殊安排或误解，那么该条款可能不被视为构成风险代理。例如，合同可能包含其他形式的报酬支付方式，或者该比例为0的条款是双方协商过程中的一个临时或错误表述。

3. 实际判断与法律后果：

   • 在实际判断中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的所有条款、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及合同签订时的背景等因素，来确定该条款的真实含义和双方的真实意图。
   • 如果确定该条款确实构成了一个无报酬的风险代理关系，且没有其他合法理由支持这种安排，那么该条款可能因违反公平原则或风险代理的本质特征而被认定为无效或可撤销。
   • 另一方面，如果合同中的其他条款或整体语境表明，双方有其他特殊安排或误解，且这种安排或误解不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款可能被视为有效，但此时已不再构成典型意义上的风险代理。

建议与行动指南：

• 对于委托人而言，在签订风险代理合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于报酬支付的比例和方式，确保自己的权益得到充分保障。如果发现合同中存在不合理或模糊的条款，应及时与代理人沟通并协商修改。
• 对于代理人而言，同样需要谨慎对待风险代理合同的签订。在约定报酬比例时，应充分考虑代理事务的风险程度、自己的投入成本以及市场行情等因素，确保报酬比例合理且能够覆盖自己的成本和风险。
• 如果双方在合同签订后因报酬比例问题产生争议，建议首先通过友好协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。