结论：律师从政府调取的证据是否可以给当事人，需根据证据的性质、来源及案件具体情况综合判断，并非所有证据均可直接向当事人提供。以下从不同角度详细分析：

一、证据的性质与来源

1. 公开信息类证据：

   • 若律师从政府调取的证据属于政府信息公开范畴，如行政机关作出的行政处罚决定书、行政许可决定书等公开文件，且这些文件本身不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，律师在获取后，通常可以向当事人提供复印件或摘录内容。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当依法公开政府信息，公民、法人或其他组织有权依法获取。律师作为当事人的代理人，在合法范围内获取并使用这些信息，不违反法律规定。

2. 非公开信息类证据：

   • 若律师从政府调取的证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，如侦查机关在刑事诉讼中收集的未公开证据、税务机关的内部核查报告等，这些证据通常受到严格保护，律师不得擅自向当事人提供。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关法律规定，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，必须严格保密，未经法定程序批准，不得泄露或向无关人员提供。

二、案件具体情况与律师职责

1. 刑事案件：

   • 在刑事案件中，律师从政府（如侦查机关、检察机关）调取的证据，往往涉及案件的核心事实和证据链。这些证据在案件侦查、审查起诉阶段通常处于保密状态，律师不得擅自向当事人披露，以免影响案件的公正处理。
   • 特殊情况：若案件已进入审判阶段，且相关证据已作为定案依据在法庭上出示，律师在获得法庭许可后，可以向当事人解释证据内容，但通常仍需遵守法庭的保密要求。

2. 行政案件：

   • 在行政案件中，律师从政府调取的证据，如行政机关的执法记录、行政处罚决定书等，若这些证据已作为行政行为的基础或依据，且不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，律师在合法范围内获取后，可以向当事人提供，以帮助当事人了解案件事实和行政行为的合法性。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 律师在调取政府证据时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保证据的合法性和有效性。
   • 在向当事人提供证据时，律师应评估证据的性质和来源，确保不违反保密义务和法律规定。
   • 若律师对证据的合法性或可提供性存在疑问，应及时咨询相关法律机构或专家，以避免法律风险。

2. 风险提示：

   • 律师擅自向当事人提供涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 律师在提供证据时，若未充分评估证据的性质和来源，可能导致当事人对案件事实产生误解，进而影响案件的公正处理。

总结：律师从政府调取的证据是否可以给当事人，需根据证据的性质、来源及案件具体情况综合判断。在处理此类问题时，律师应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保证据的合法性和有效性，并在必要时咨询相关法律机构或专家。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。