在行政案件询问时，若未开启执法记录仪，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反相关执法程序或规定，进而影响证据的合法性和有效性。以下从多个角度进行详细分析：
一、执法记录仪的使用目的与规定
执法记录仪是行政执法过程中用于记录执法活动、保障执法公正、维护当事人合法权益的重要工具。其使用目的在于确保执法过程的透明化、规范化，以及为后续的执法审查、纠纷解决提供客观、真实的证据。虽然并非所有行政案件询问都明确要求必须开启执法记录仪，但许多地方性法规、部门规章或内部执法规范中，都对此有明确规定或建议。
二、未开启执法记录仪的法律后果
证据效力问题：
- 若在询问过程中未开启执法记录仪，且后续因询问内容产生争议，那么该询问笔录的证据效力可能会受到质疑。因为缺乏客观、真实的记录，无法证明询问过程的合法性和公正性，从而影响证据的采信。
程序违法风险：
- 如果地方性法规、部门规章或内部执法规范明确要求行政案件询问时必须开启执法记录仪，而执法人员未遵守这一规定，那么该行为可能构成程序违法。程序违法可能导致行政行为被撤销或确认无效，进而影响行政案件的审理结果。
执法责任追究：
- 执法人员未按照规定开启执法记录仪，还可能面临内部执法责任追究。这包括但不限于警告、记过、降级等行政处分，甚至可能涉及刑事责任（如滥用职权、玩忽职守等）。
三、特殊情况下的处理
紧急情况：
- 在某些紧急情况下，如当事人突发疾病、逃跑等，执法人员可能无法及时开启执法记录仪。此时，应尽快采取补救措施，如事后补录、寻找其他证人等，以证明执法过程的合法性和公正性。
技术故障：
- 若因执法记录仪技术故障导致无法开启或记录不完整，执法人员应及时报告并记录故障情况。同时，应采取其他措施（如书面记录、寻找其他证人等）来弥补这一缺陷。
四、法律建议
严格遵守规定：
- 执法人员应严格遵守地方性法规、部门规章或内部执法规范中关于执法记录仪使用的规定，确保在行政案件询问时及时开启并妥善保管执法记录仪。
加强培训与监督：
- 执法部门应加强对执法人员的培训，提高其对执法记录仪重要性的认识和使用技能。同时，应建立有效的监督机制，对执法记录仪的使用情况进行定期检查和评估。
完善证据体系：
- 在行政案件询问过程中，除了使用执法记录仪外，还应结合其他证据（如书面记录、证人证言等）来完善证据体系。这样可以在执法记录仪无法开启或记录不完整时，提供其他有力的证据支持。
如有任何关于行政案件询问或执法记录仪使用的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。