执法过程中不开记录仪，可能产生以下法律后果及影响：

1. 证据效力问题：

   • 核心要点：执法记录仪是记录执法过程的重要工具，其拍摄的视频资料往往作为关键证据使用。若未开启记录仪，可能导致关键证据缺失，影响案件事实的认定。
   • 法律后果：在诉讼或行政复议中，若因未开启记录仪导致证据不足，可能使执法机关面临败诉或行政行为被撤销的风险。例如，在行政处罚案件中，若无法提供执法过程的视频证据，被处罚人可能主张处罚程序违法，从而要求撤销处罚决定。

2. 执法程序合法性受质疑：

   • 核心要点：执法记录仪的开启是执法程序规范性的体现。未开启记录仪可能被视为执法程序存在瑕疵，影响执法行为的合法性。
   • 法律后果：根据《行政处罚法》等相关法律法规，执法程序必须合法、公正、公开。若因未开启记录仪导致执法程序受质疑，可能引发行政复议或行政诉讼，甚至导致执法行为被认定为无效。

3. 执法人员责任追究：

   • 核心要点：执法人员有义务按照规定开启并使用执法记录仪。若未履行该义务，可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
   • 法律后果：根据执法机关的内部规定或相关法律法规，执法人员可能因未开启记录仪而受到警告、记过、降级等纪律处分。在严重情况下，若因未开启记录仪导致严重后果，执法人员还可能面临刑事责任追究。

4. 对当事人权益的影响：

   • 核心要点：执法记录仪的开启有助于保护当事人的合法权益，确保执法过程的公正、透明。若未开启记录仪，可能使当事人的合法权益受到侵害而无法得到有效救济。
   • 法律后果：若当事人认为执法过程存在违法或不当行为，但因未开启记录仪而无法提供证据，可能导致其合法权益无法得到维护。例如，在行政强制措施案件中，若无法提供执法过程的视频证据，当事人可能难以证明执法行为的违法性，从而无法获得相应的赔偿或救济。

建议与措施：

• 加强培训：执法机关应加强对执法人员的培训，提高其对执法记录仪重要性的认识，确保执法人员能够熟练掌握并正确使用执法记录仪。
• 完善制度：执法机关应建立健全执法记录仪使用管理制度，明确开启、使用、保存等环节的具体要求，确保执法记录仪的有效使用。
• 强化监督：执法机关应加强对执法记录仪使用情况的监督，对未按规定开启或使用执法记录仪的行为进行及时纠正和处理，确保执法程序的合法性和规范性。

若您在合同纠纷或其他法律领域遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业的法律意见。