法院人员在勘察现场时不带记录仪，并不直接构成违法，但可能违反内部管理规定或影响证据的完整性和可信度。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 目前，并没有明确的法律法规直接规定法院人员在勘察现场时必须携带记录仪。勘察现场是法院为了查明案件事实、收集证据而进行的活动，其合法性和正当性主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律的规定。这些法律主要规定了勘察的程序、要求以及证据的收集、保存和审查等，但并未具体提及记录仪的使用。

2. 内部管理规定：

   • 虽然法律没有明确规定，但法院作为司法机关，为了保障勘察现场的公正性、透明性和证据的完整性，可能会制定内部管理规定，要求法院人员在勘察现场时携带记录仪或其他记录设备。这些规定旨在加强内部监督，确保勘察活动的合法性和规范性。如果法院有此类规定，而法院人员未遵守，则可能构成违反内部管理规定的行为。

3. 证据完整性和可信度：

   • 记录仪的使用可以客观、真实地记录勘察现场的情况，包括现场环境、物品状况、人员行为等，为案件的审理提供有力的证据支持。如果法院人员在勘察现场时不带记录仪，可能会导致证据的缺失或不全，影响案件的公正审理。此外，没有记录仪的记录，也可能引发对勘察活动合法性和规范性的质疑，降低证据的可信度。

4. 实际操作中的建议：

   • 从保障案件公正审理和证据完整性的角度出发，建议法院人员在勘察现场时尽量携带记录仪或其他记录设备。这不仅可以提高勘察活动的透明度和公正性，还可以为案件的审理提供更加全面、准确的证据支持。
   • 如果法院人员因特殊原因无法携带记录仪，应当采取其他措施确保勘察活动的合法性和规范性，如及时制作勘察笔录、邀请见证人等。

总结来说，虽然法律没有明确规定法院人员在勘察现场时必须携带记录仪，但为了保障案件的公正审理和证据的完整性，建议法院人员尽量遵守内部管理规定，携带记录仪进行勘察。如果遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。