结论：派出所不提供执法记录仪内容是否犯法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从执法记录仪的使用规定角度

   • 规定内容：根据相关规定，公安机关在执法过程中，对于可能涉及当事人权益的执法活动，应当使用执法记录仪进行全程录音录像，以保障执法的公正性和透明度，同时保护当事人的合法权益。这既是公安机关的义务，也是规范执法行为、防止执法滥用权力的重要手段。
   • 不提供的情形分析：如果派出所未按照规定使用执法记录仪，或者在应当提供执法记录仪内容时拒绝提供，这可能构成执法不规范或违反内部管理规定。然而，这并不意味着派出所的行为直接“犯法”，因为“犯法”通常指的是违反法律、行政法规等具有普遍约束力的规范性文件。在此情况下，更准确的表述可能是派出所的行为违反了相关规定或内部纪律要求。

2. 从行政诉讼的角度

   • 诉讼背景：在行政诉讼中，原告（通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）需要提供证据证明其主张。如果原告认为派出所的执法行为侵犯了其权益，并希望以执法记录仪内容作为证据，但派出所拒绝提供，这可能影响原告的举证能力。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，这并不意味着派出所不提供执法记录仪内容就必然导致其在行政诉讼中败诉，因为法院还会综合考虑其他证据和案件事实。
   • 特殊情况：如果执法记录仪内容涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，派出所可能依法不予提供。在此情况下，派出所需要说明理由，并可能需要在法庭上接受质询。

3. 从法律救济的角度

   • 投诉与举报：如果公民认为派出所未按照规定使用执法记录仪或拒绝提供执法记录仪内容，可以向公安机关的上级部门或监察机关进行投诉和举报。这些部门将对投诉和举报进行调查，并根据调查结果采取相应的处理措施。
   • 行政诉讼中的救济：在行政诉讼中，如果原告认为派出所的执法行为侵犯了其权益，并因派出所拒绝提供执法记录仪内容而无法充分举证，原告可以向法院申请调取证据或要求派出所承担举证不能的不利后果。法院将根据案件具体情况和法律规定作出裁决。

建议：如果您认为派出所的执法行为存在问题，或者因派出所拒绝提供执法记录仪内容而影响了您的权益，建议您及时咨询专业律师（即我，何嘉律师），以便根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。同时，您也可以保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持您的主张。