结论：李四骚扰张三，反而要求张三赔偿精神损失费，这一要求在大多数情况下是不合理的。不过，具体是否合理还需根据实际情况和证据来判断。
分析：
骚扰行为的性质：
- 骚扰行为通常被视为对他人人格权的侵犯，特别是当这种行为导致受害人精神受到损害时。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，受害人有权要求侵权人承担相应的民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
精神损失费的赔偿原则：
- 精神损失费，也称为精神损害赔偿，是侵权人因其侵权行为给受害人造成精神损害时，依法应承担的赔偿责任。其赔偿原则通常包括：侵权行为的存在、受害人精神损害的事实、侵权行为与精神损害之间的因果关系，以及侵权人的过错程度等。
李四要求的合理性分析：
- 在李四骚扰张三的情况下，如果张三并未对李四实施任何侵权行为，那么李四要求张三赔偿精神损失费显然是不合理的。因为此时李四作为侵权人，应当是承担赔偿责任的一方，而不是要求赔偿的一方。
- 如果李四能够证明张三也对其实施了某种侵权行为，并且这种行为导致了李四的精神损害，那么李四要求张三赔偿精神损失费在法律上可能是有依据的。但这种情况需要具体的证据来支持，如张三的辱骂、威胁等行为，并且这些行为必须达到一定的严重程度，才能构成对李四精神损害的赔偿依据。
可能的法律后果：
- 如果李四无理要求张三赔偿精神损失费，并且张三拒绝支付，李四可能会选择通过法律途径来维护自己的“权益”（尽管这种权益在大多数情况下是不存在的）。此时，法院将会根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
- 如果法院认定李四的要求无理，那么张三不仅不需要支付精神损失费，还可以要求李四承担因其骚扰行为而给张三造成的损失，包括精神损害赔偿（如果张三也受到了精神损害的话）。
建议：
- 对于张三来说，如果李四持续骚扰并要求不合理赔偿，张三应当保留好相关证据（如聊天记录、录音、视频等），并及时向公安机关报案或寻求法律援助。
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径来解决争议。如果无法协商解决，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。