结论：先动手的人被打了，要求精神损失费是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的角度：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这意味着，如果被打者能够证明其因被打行为遭受了严重精神损害，那么其要求精神损失费在法律上是合理的。
   • 先动手者的责任：然而，如果被打者是先动手的一方，那么其行为可能构成过错。在侵权责任中，过错是承担责任的重要因素。如果先动手者存在过错，且该过错与被打行为及其造成的精神损害之间存在因果关系，那么先动手者要求精神损失费的主张可能会受到一定影响。法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度、因果关系等因素，来确定是否支持精神损失费的请求。

2. 从实际案例的角度：

   • 案例一：如果先动手者只是轻微挑衅或推搡，并未造成实质性伤害，而被打者却因此产生了严重的精神损害（如恐惧、焦虑等），且这种损害与被打行为有直接因果关系，那么法院可能会支持被打者（即先动手者在被打后的身份）的部分或全部精神损失费请求。但这种情况较为罕见，因为通常轻微挑衅或推搡不会造成如此严重的精神损害。
   • 案例二：如果先动手者实施了较为严重的暴力行为（如殴打、辱骂等），导致被打者产生了明显的精神损害，但被打者在反击过程中也造成了先动手者的一定伤害。在这种情况下，法院会综合考虑双方的过错程度、伤害后果以及因果关系等因素，来判定双方是否应承担精神损害赔偿责任以及赔偿的数额。如果先动手者的过错程度较大，且其精神损害并非主要由被打者的反击行为造成，那么其要求精神损失费的主张可能不会得到法院的全部支持。

3. 从法律建议的角度：

   • 保留证据：无论先动手者还是被打者，如果希望主张精神损失费，都应尽可能保留相关证据，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，以证明其因被打行为遭受了精神损害。
   • 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。协商可以更加灵活地处理精神损失费的赔偿问题，避免不必要的法律诉讼和成本。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法协商解决纠纷，或者对精神损失费的赔偿数额存在争议，那么可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助当事人准备相关证据和材料，以维护其合法权益。

总结与启示：先动手的人被打了要求精神损失费是否合理，需根据具体情况判断。在主张精神损失费时，应保留相关证据并尽可能通过协商解决纠纷。如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。同时，我们也应认识到，暴力行为不仅可能造成身体伤害，还可能对受害者的精神造成严重损害。因此，在日常生活中，我们应尽量避免使用暴力解决问题，以维护社会的和谐与稳定。