诉前调解阶段确实不需要像正式庭审那样严格进行质证和举证，但这并不意味着证据提交没有规则可循，且关于是否收取被告银行流水，需视具体情况和调解需求而定，这一做法在合法范围内是有其合理性的。以下是对这一问题的详细分析：
诉前调解的证据提交规则
诉前调解的性质：诉前调解是在正式进入诉讼程序前，由法院或调解机构组织双方当事人进行协商，以达成和解或调解协议的一种纠纷解决方式。其目的在于快速、高效地解决纠纷，减轻法院的诉讼负担。
证据提交的灵活性：在诉前调解阶段，由于尚未进入正式的诉讼程序，因此证据的提交和质证通常不像庭审那样严格。双方当事人可以根据调解的需要，自愿提交相关证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。但这并不意味着可以随意提交或忽视证据的真实性、合法性和关联性。
调解员的引导作用：调解员在诉前调解过程中会发挥积极的引导作用，帮助双方当事人明确争议焦点，梳理证据，并促使双方在平等、自愿的基础上达成调解协议。如果调解员认为需要进一步了解某些证据或情况，可能会要求双方当事人补充提交相关材料。
关于是否收取被告银行流水的问题
银行流水的证据价值：银行流水作为财务记录的一种，通常能够反映当事人的资金往来情况，对于证明某些经济纠纷的事实具有重要价值。在诉前调解阶段，如果双方当事人对资金往来存在争议，且银行流水能够作为关键证据来支持或反驳某一方的主张，那么提交银行流水是有必要的。
调解需求的考量：是否收取被告银行流水还需考虑调解的实际需求。如果双方当事人已经就争议事项达成了初步共识，或者银行流水并非解决纠纷的关键证据，那么调解员可能不会强制要求提交。但如果银行流水对于查明事实、分清责任具有重要作用，且双方当事人无法就其他证据达成一致，那么调解员可能会建议或要求提交。
合法性与合理性：从合法性的角度来看，诉前调解阶段不强制要求提交所有证据，包括银行流水，并不违反法律规定。因为诉前调解的本质是自愿、协商的纠纷解决方式，双方当事人有权根据自己的意愿和调解的需要来决定是否提交证据。从合理性的角度来看，如果银行流水对于解决纠纷没有实质性帮助，或者提交银行流水会侵犯当事人的隐私权或其他合法权益，那么不提交也是合理的。
建议与注意事项
积极配合调解：在诉前调解阶段，双方当事人应积极配合调解员的工作，如实陈述事实，自愿提交相关证据。这有助于加快调解进程，提高调解效率。
保护个人隐私：在提交证据时，双方当事人应注意保护个人隐私和商业秘密。如果银行流水等证据涉及个人隐私或商业秘密，可以在提交前进行适当的处理或遮盖。
咨询专业律师：如果双方当事人对诉前调解的证据提交规则或银行流水的提交问题存在疑问或争议，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。