在调解过程中，被告不交银行流水，调解本身并不因此直接无效，但可能会影响调解的顺利进行和最终结果。以下从不同角度为你详细分析：
调解的效力基础
调解的效力主要依赖于双方当事人的自愿和合法原则。只要双方当事人在平等、自愿的基础上达成调解协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，调解协议就具有法律效力。因此，被告不交银行流水，并不直接导致调解无效，因为调解的效力并不完全取决于被告是否提供特定证据。
被告不交银行流水的影响
影响事实认定：银行流水是证明经济往来、资金流动情况的重要证据。在涉及金融保险（银行贷款）的合同纠纷中，银行流水往往能够直接反映贷款的发放、还款情况，以及是否存在违约等事实。如果被告不交银行流水，可能会导致调解过程中无法全面、准确地查明事实，从而影响调解的公正性和合理性。
影响调解进程：调解需要双方当事人的积极参与和配合。如果被告拒绝提供银行流水，可能会表现出其缺乏调解的诚意，或者试图隐瞒某些事实，这可能会引发对方当事人的不满和抵触情绪，从而阻碍调解的顺利进行。
可能影响调解结果：由于银行流水是关键证据之一，其缺失可能会导致调解结果对某一方当事人不利。例如，如果被告确实存在违约行为，但因其不交银行流水而无法被证实，那么调解结果可能会偏向被告一方，损害对方当事人的合法权益。
应对建议
尝试沟通：在调解过程中，可以尝试与被告进行沟通，了解其不交银行流水的原因，并劝导其提供相关证据，以便更全面地查明事实，促进调解的顺利进行。
申请法院调查：如果被告坚持不交银行流水，且该证据对查明事实至关重要，可以向调解组织或法院提出申请，要求调查收集相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
考虑其他解决方式：如果调解因被告不交银行流水而陷入僵局，可以考虑通过诉讼等其他方式解决纠纷。在诉讼过程中，法院有权要求当事人提供相关证据，并可以根据法律规定对证据进行审查和认定。
在处理这类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。