调解不成的情况下，是否需要双方都到场，这主要取决于调解的具体阶段和所适用的法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
调解的自愿性原则：
- 调解的本质是基于双方当事人的自愿和协商。如果一方明确表示不愿意继续调解，或者调解过程中双方无法达成一致意见，调解程序通常可以终止。
- 在这种情况下，如果一方已经明确表示不参与调解，那么另一方单独到场也无法继续调解程序。因此，从调解的自愿性原则出发，调解不成时，不需要双方都到场。
调解程序的具体要求：
- 在某些特定的调解程序中，如法院调解或仲裁调解，可能规定双方必须到场才能进行调解。这是为了确保调解的公正性和有效性，以及双方都有机会充分表达自己的意见和诉求。
- 如果在这些程序中，一方无正当理由拒不到场，可能会被视为放弃调解权利，调解程序可能因此终止或转为其他程序（如诉讼或仲裁）。但即便如此，也不意味着另一方必须等待或强制对方到场，而是可以根据程序规定继续进行后续步骤。
调解不成后的法律后果：
- 调解不成并不意味着问题无法解决。双方仍然可以通过诉讼、仲裁等其他法律途径来维护自己的权益。
- 在这些后续程序中，双方是否需要到场将取决于具体程序的规定。例如，在诉讼程序中，被告如果无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果您正在参与调解程序，并且调解不成，您可以先了解调解程序的具体规定，看是否需要双方都到场才能继续。
- 如果调解程序已经终止，或者您认为继续调解没有意义，您可以考虑通过其他法律途径来解决问题，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在任何情况下，都建议您保留好相关证据和文件，以便在后续程序中证明自己的权益。
最后，需要强调的是，调解是一种灵活、高效的解决纠纷方式，但并非唯一方式。如果调解不成，您不必过于担心或焦虑，而是应该积极寻求其他法律途径来维护自己的权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。