结论：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。以下是对这一结论的详细解释：

一、一般保证的定义与特点

1. 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。这种保证方式强调了保证人的“后备”角色，即保证人并不直接对债权人负责，而是在债务人无法履行债务时才承担责任。

2. 主要特点：

   • 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这一权利的设置是为了保护保证人的合法权益，避免其过早地陷入债务纠纷。
   • 补充责任：一般保证人仅在债务人无法履行债务时才承担保证责任，这是一种补充性的责任。即，如果债务人能够履行债务，保证人则无需承担责任。

二、先诉抗辩权的例外情形

尽管一般保证人享有先诉抗辩权，但在某些特定情况下，这一权利将受到限制。具体包括：

1. 债务人下落不明且无财产可供执行；
2. 人民法院已经受理债务人破产案件；
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
4. 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。

在这些例外情形下，保证人不得行使先诉抗辩权，而需要直接对债权人承担保证责任。

三、法律条款的引用与解释

上述内容均基于《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，该条规定明确指出：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定为处理保证合同中的保证方式问题提供了明确的法律依据。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设甲与乙签订了一份借款合同，丙作为保证人在合同上签字，但并未明确约定保证方式。后来，乙未能按时还款，甲遂向丙主张保证责任。在此情况下，由于保证方式未明确约定，根据《民法典》的规定，丙应承担一般保证责任。甲需先通过法律程序追讨乙的财产，只有在乙的财产不足以清偿债务时，才能要求丙承担保证责任。

法律建议：

1. 明确约定保证方式：在签订保证合同时，各方当事人应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续纠纷和不必要的法律风险。
2. 了解并遵守法律规定：若未约定保证方式，各方当事人应深入了解并遵守一般保证的相关法律规定，确保自身权益得到保障。
3. 及时行使权利：债权人应及时行使权利，避免在保证期间内因未依法主张权利而导致保证人免除保证责任的情况发生。

综上所述，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，将按照一般保证承担保证责任。这一规定旨在平衡保证人与债权人之间的权益关系，确保双方都能在法律框架内行使权利、履行义务。如果您在保证合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。