结论：商票没有兑付时，是否可以直接依据原合同诉讼，需分情况讨论。

1. 若商票是基于原合同关系签发，且原合同明确约定了商票兑付相关条款

• 法律分析：在此情况下，商票的签发与原合同紧密相关，是原合同履行的一种方式。如果商票未得到兑付，这实际上构成了原合同履行过程中的违约行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
• 诉讼策略：因此，你可以直接依据原合同提起诉讼，要求对方承担因商票未兑付而产生的违约责任。在诉讼过程中，你需要提供原合同、商票以及商票未兑付的相关证据，以证明对方存在违约行为。

2. 若商票虽基于原合同关系签发，但原合同未明确约定商票兑付相关条款，或商票的签发与原合同关系相对独立

• 法律分析：在这种情况下，商票的兑付可能更多地受到票据法等相关法律的调整。如果商票未得到兑付，你可能需要首先依据票据法的相关规定，向出票人、背书人等票据债务人行使追索权。当然，如果商票未兑付与原合同履行存在某种关联，且这种关联足以影响原合同的履行或导致你遭受损失，你也可以考虑在提起票据追索权诉讼的同时，或另行依据原合同提起诉讼，要求对方承担相应的责任。但这种情况下，诉讼的复杂性和难度可能会增加。
• 诉讼策略：建议你先咨询专业律师，对案件进行全面评估，以确定最合适的诉讼策略。如果决定依据原合同提起诉讼，你需要准备充分的证据来证明商票未兑付与原合同履行之间的关联，以及这种关联如何导致你遭受了损失。

3. 特殊情况下的考虑

• 法律分析：如果商票的签发存在欺诈、伪造等违法行为，或者商票的兑付受到其他非法因素的干扰（如银行破产、政策变化等），这些情况可能构成法律上的免责事由或抗辩理由。在这种情况下，直接依据原合同诉讼可能会面临更多的法律障碍和不确定性。
• 诉讼策略：对于这种情况，建议你及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便制定更合适的诉讼策略。律师可以根据具体情况，为你提供法律意见、协助收集证据、准备诉讼材料等全方位的法律服务。

建议：在处理商票未兑付的纠纷时，建议你首先仔细审查原合同和商票的相关条款，了解双方的权利义务关系。如果可能的话，尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在整个过程中，保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，以确保自己的权益得到最大程度的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。