在共同犯罪中，若轻伤后果并非由被告人直接造成，而是由同案人员造成，被告人是否应对该伤害后果承担责任，需分情况讨论：
共同犯罪的基本原则：
- 在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此，各共犯人之间通常需要对共同犯罪造成的全部后果承担责任。这是共同犯罪的基本原则，也被称为“部分实行，全部责任”原则。
被告人是否需对同案人员造成的轻伤后果负责：
- 若被告人与同案人员有共同的伤害故意，并共同实施了伤害行为：即使轻伤后果具体由同案人员造成，被告人也需对该轻伤后果承担责任。因为在此情况下，被告人的行为与同案人员的行为构成了一个整体，共同导致了轻伤后果的发生。
- 若被告人没有伤害故意，或未参与伤害行为的实施：例如，被告人仅负责望风或提供其他辅助行为，并未直接参与伤害行为，且对伤害后果没有预见或希望其发生，那么被告人通常不需对该轻伤后果承担责任。但需注意，如果被告人的辅助行为对伤害后果的发生起到了关键作用，或者其明知同案人员有伤害故意而仍提供帮助，那么被告人可能仍需承担一定的责任。
具体情境下的责任判断：
- 被告人是否知情并同意：如果被告人明知同案人员有伤害故意，并同意或默许其实施伤害行为，即使被告人未直接动手，也可能被视为共同犯罪的一部分，需对伤害后果承担责任。
- 被告人的行为与伤害后果的关联性：如果被告人的行为与伤害后果的发生存在直接的因果关系，例如提供凶器、指示目标等，那么被告人很可能需对该伤害后果承担责任。
- 被告人在共同犯罪中的地位和作用：如果被告人在共同犯罪中起主要作用，如组织、策划、指挥等，那么即使轻伤后果由同案人员造成，被告人也需承担主要责任。
法律后果与辩护策略：
- 法律后果：如果被告人被认定需对轻伤后果承担责任，那么可能面临相应的刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
- 辩护策略：在辩护过程中，可以重点论证被告人与伤害后果之间的因果关系是否成立，以及被告人在共同犯罪中的地位和作用。如果能够证明被告人没有伤害故意、未参与伤害行为的实施，或者其行为与伤害后果之间不存在直接的因果关系，那么可能有助于减轻或免除被告人的刑事责任。
总结与建议：在共同犯罪中，被告人是否需对同案人员造成的轻伤后果承担责任，取决于多种因素，包括被告人的犯罪故意、行为与伤害后果的关联性、在共同犯罪中的地位和作用等。因此，在面临此类问题时，建议被告人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。