中止探视权是否需要开庭，主要取决于双方是否能达成一致以及案件的具体情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、无需开庭审理的情况
达成庭外和解：
- 如果直接抚养孩子的一方与另一方在探视权问题上能够自行协商，并就中止探视权达成一致意见，比如探视方主动同意在一定期限内中止探视权，并签订相关书面协议，那么案件就无需再开庭审理。此时，法院可以根据双方达成的协议制作调解书结案，这样既节省了司法资源，又体现了当事人的意思自治。例如，双方可能因为探视方近期工作繁忙，无法按时探视，且担心频繁变更探视计划对孩子造成影响，于是协商一致中止一段时间的探视权，并签订书面协议。
适用简易程序中的特殊处理：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且证据充分的探视权中止案件，法院可适用简易程序审理。在此情况下，如果法院通过书面审查、询问当事人等方式已能准确认定是否应当中止探视权，则可能不再专门安排开庭审理，而是直接作出裁定。比如，探视方因患有严重传染病，且医疗机构出具了明确的诊断证明，直接抚养方据此申请中止探视权，法院在审查相关证据后，认为事实清楚，可能直接作出裁定。
二、需要开庭审理的情况
事实查明需要：
- 当直接抚养孩子的一方认为另一方的探视行为不利于子女身心健康，向法院提起诉讼请求中止其探视权时，若双方对是否存在不利情形存在争议，法院通常需要安排开庭以全面、客观地了解案件情况。例如，直接抚养方认为探视方在探视过程中有不良行为，如吸烟、酗酒等，可能对孩子的健康造成影响，但探视方予以否认，此时就需要通过开庭审理，让双方充分陈述事实、提供证据、进行质证和辩论，以便法官做出准确的判断。
保障当事人权利：
- 开庭审理为双方当事人提供了平等的表达机会，保障了当事人的辩论权等诉讼权利。在探视权中止的案件中，由于该权利的中止直接关系到当事人的切身利益，因此通过开庭让当事人在法庭上充分阐述自己的观点和理由，是维护当事人合法权益的重要途径。比如，探视方可能认为直接抚养方无端阻止其探视孩子，侵犯了其探视权，而直接抚养方则认为探视方的行为确实对孩子不利，通过开庭审理，双方可以充分表达自己的诉求和理由。
法院认为有必要审理：
- 即使双方未提出明确的争议点，但如果法院在审理过程中发现案件涉及复杂的法律关系、重大的利益冲突或可能影响公共利益的情形时，也可能决定开庭审理以确保判决的公正性和合理性。例如，案件可能涉及到探视权中止的期限、方式等复杂问题，或者涉及到多个相关方的利益，法院认为需要通过开庭审理来全面了解情况，作出公正的判决。
总结与建议
中止探视权是否需要开庭是一个由具体情况和法院判断决定的问题。在面对此类问题时，我建议你首先尝试通过协商解决问题，以减少不必要的诉讼成本和时间消耗。若协商无果或涉及复杂法律问题，则应及时准备相应的证据材料，以备可能的开庭审理。同时，你也应充分了解自己的权利和义务以及可能的法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。