在抚养费案子开庭时，一般不需要主动提出中止探视权，因为抚养费与探视权是两个独立的法律问题，不支付抚养费并不能直接导致中止探视权。以下从多个角度为你详细分析：
抚养费与探视权的独立性
法律性质不同：
- 抚养费：是不直接抚养子女一方应承担的法定义务，旨在保障子女的正常生活、教育、医疗等方面的需求。这一义务基于父母与子女的血缘关系和法律规定产生，是对子女权益的直接经济保障。
- 探视权：是离婚后不直接抚养子女的父或母享有的法定权利，另一方有协助的义务。探视权的设立旨在满足不直接抚养子女一方对子女的关心、抚养和教育的情感需要，同时也有利于子女的身心健康和成长，使其能够感受到完整的亲情。
解决途径独立：
- 针对抚养费问题：如果一方不支付抚养费，另一方可以通过协商、调解或向人民法院起诉等方式来解决。经法院判决后，若对方仍拒不支付抚养费，可向法院申请强制执行。
- 针对探视权问题：如果探视权的行使出现不利于子女身心健康的情形，如暴力、虐待、教唆犯罪等，直接抚养子女的一方可以向人民法院提出申请，由人民法院依法裁定中止其探视权。当中止的事由消失后，应当恢复其探视的权利。
中止探视权的法定条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，探视权的中止必须基于法定情形，且需由人民法院依法作出决定。这些法定情形通常包括：
- 探望权人患有严重疾病可能危及子女健康；
- 对子女有侵权行为或犯罪行为；
- 与子女感情严重恶化导致子女坚决拒绝探望等。
不支付抚养费并不属于上述法定情形之一，因此不能作为中止探视权的理由。
实际案例分析
以甲和乙为例，两人离婚后，孩子由乙直接抚养，甲不支付抚养费。在此情况下，乙不能因此拒绝甲探视孩子。乙可以通过法律途径追索抚养费，如向法院起诉并要求强制执行。而甲若在探视过程中经常带孩子去一些不适宜未成年人的场所，影响孩子身心健康，乙则可以向法院申请中止甲的探视权，但这与甲是否支付抚养费无直接关联。
建议与总结
- 分别处理：在处理抚养费和探视权相关问题时，应分别按照法律规定进行处理，确保子女的合法权益得到切实保障。
- 法律途径：如果一方不支付抚养费或探视权行使出现问题，应通过法律途径解决争议，如协商、调解或向人民法院起诉等。
- 保持理性：在处理这类问题时，双方应保持冷静、理性沟通，避免情绪化行为对子女造成不必要的伤害。
综上所述，抚养费和探视权是两个独立的法律问题，应分别按照法律规定进行处理。在抚养费案子开庭时，一般不需要主动提出中止探视权。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。