驾校教练自己买车并与驾校签订劳务合同，这一行为本身并不直接违反法律规定，但其合法性及具体效果需根据合同内容、双方实际履行情况以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同性质与内容：

   • 劳务合同与劳动合同在法律上有显著区别。劳务合同通常用于约定一方提供劳务，另一方支付报酬的民事关系，而劳动合同则用于规范用人单位与劳动者之间的劳动关系。
   • 如果驾校教练与驾校签订的是劳务合同，且合同内容明确双方为劳务关系，那么教练自己购车用于教学并不直接违反合同约定，除非合同中有特别限制。
   • 然而，如果合同实质上更接近于劳动合同（例如，驾校对教练的工作时间、地点、方式等有较强控制力），则可能因合同性质不符而引发争议。

2. 车辆所有权与使用权：

   • 教练自己购车意味着车辆所有权归教练所有。如果合同中未明确车辆的使用、管理、维护等责任，可能导致双方在实际操作中产生分歧。
   • 驾校可能要求教练使用其提供的车辆进行教学，以统一管理、降低风险。如果教练坚持使用自己的车辆，需确保合同中对此有明确约定，并明确双方的权利义务。

3. 法律责任与风险：

   • 如果教练使用自己的车辆进行教学，一旦发生交通事故或其他意外，责任归属可能成为争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，车辆所有人和使用人可能需承担相应责任。
   • 驾校作为教学活动的组织者，也可能因管理不善或未尽到安全保障义务而承担一定责任。因此，双方应在合同中明确事故责任分担机制。

4. 税务与财务处理：

   • 教练自己购车并用于教学，可能涉及税务问题。例如，车辆购置税、使用税、保险费等费用的承担方需明确。
   • 如果教练以个人名义购车但用于驾校教学，可能需考虑将车辆费用纳入驾校成本或作为教练的劳务费用进行税务处理。这需根据具体税务法规和双方约定来确定。

建议：

• 明确合同性质与内容：双方应明确合同是劳务合同还是劳动合同，并在合同中详细约定车辆的使用、管理、维护等责任以及事故责任分担机制。
• 咨询专业意见：在签订合同前，建议双方咨询专业律师或法律顾问，以确保合同内容合法、有效且符合双方利益。
• 完善税务与财务处理：双方应就车辆费用的税务处理达成一致意见，并确保符合相关税务法规的要求。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。