原告是否会败诉，不能仅凭其起诉时将合同纠纷故意写成借贷纠纷这一点来直接判断，这取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：

1. 案件事实与证据情况

   • 事实认定：法院在审理案件时，首要任务是查明案件事实。如果原告虽然起诉时写的是借贷纠纷，但在庭审过程中，通过证据和陈述能够证明实际是合同纠纷，且法院也认可了这一事实，那么原告就不一定会败诉。例如，双方原本签订的是一份买卖合同，原告因被告未履行合同义务而起诉，但起诉状上误写为借贷纠纷。在庭审中，原告提供了买卖合同、交货凭证等证据，证明了合同关系的存在和被告的违约行为，法院就会根据实际查明的合同纠纷来审理和判决。
   • 证据充分性：无论起诉时如何定性，证据的充分性和证明力都是决定案件胜负的关键。如果原告能够提供充分、有效的证据来支持其主张，即使起诉时定性有误，也有可能获得法院的支持。反之，如果证据不足或无法证明其主张，即使起诉时定性正确，也可能面临败诉的风险。

2. 法律适用与法院释明

   • 法律适用：法院在审理案件时，会根据查明的事实和适用的法律来作出判决。如果原告起诉时定性错误，但法院在审理过程中发现了正确的法律关系，并依据相关法律进行了判决，那么原告也不一定会败诉。例如，原告以借贷纠纷起诉，但法院在审理中发现实际上是合同纠纷，并依据合同法的相关规定进行了判决，如果判决结果对原告有利，原告就不会败诉。
   • 法院释明：在庭审过程中，如果法院发现原告起诉的法律关系与实际不符，会向原告进行释明，询问其是否变更诉讼请求。如果原告同意变更，法院就会按照变更后的法律关系进行审理；如果原告不同意变更，且法院认为按照原告起诉的法律关系无法支持其主张，那么原告可能会面临败诉的风险。

3. 被告的抗辩与反驳

   • 抗辩理由：被告在庭审过程中会提出抗辩理由和反驳证据，以证明原告的主张不成立。如果被告的抗辩理由充分、反驳证据有力，能够推翻原告的主张，那么原告就可能会败诉。例如，被告提供了证据证明双方之间不存在借贷关系，而是其他法律关系，且法院认可了被告的抗辩理由，那么原告以借贷纠纷起诉就可能会败诉。
   • 诉讼策略：被告的诉讼策略也会影响案件的走向。如果被告能够巧妙地利用原告起诉时的定性错误，提出有针对性的抗辩和反驳，可能会增加原告败诉的风险。

给你的建议：

• 如果你作为被告，面对原告起诉时定性错误的情况，要积极准备抗辩理由和反驳证据，以证明原告的主张不成立。
• 在庭审过程中，要密切关注法院的释明和询问，及时调整诉讼策略，以维护自己的合法权益。
• 如果你对案件的法律关系或诉讼策略有疑问，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。