醉酒殴打他人被反杀，是否算正当防卫，需根据具体情况判断，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定构成条件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下几个关键条件：
存在不法侵害：
- 不法侵害必须实际存在，且是违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。例如，醉酒者无故对他人实施暴力，这种暴力行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果不法侵害已经结束，后续的反击行为则不构成正当防卫。例如，醉酒者打人后已经停止攻击或逃离现场，此时再进行反击，则不构成正当防卫。
目的是防卫：
- 防卫行为的出发点必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果反击是出于报复或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。例如，被侵害人在防卫过程中，因情绪激动在侵害人失去威胁后仍继续攻击，则可能丧失防卫目的。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能波及无辜第三者。例如，醉酒者入室打人，被侵害人不能转而攻击醉酒者同行的无辜人员。
限度适当：
- 防卫行为不能超过必要限度，造成重大损害。如果防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，将可能构成防卫过当，从而承担法律责任。例如，如果醉酒者只是轻微推搡，而被侵害人却用刀将其重伤，则可能被认为超过了必要限度。
二、具体案例分析
构成正当防卫的情况：
- 醉酒者持续对他人进行殴打，被侵害人在其攻击过程中，用适当手段（如椅子、棍棒等非致命性武器）进行阻挡和反击，成功制止了不法侵害，且未造成过度伤害，这种情况一般会被认定为正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 醉酒者只是打了被侵害人一巴掌或轻微推搡，而被侵害人却使用刀具、棍棒等致命性武器将醉酒者砍成重伤或致死，这种反击行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，可能构成防卫过当。
特殊防卫情况：
- 如果醉酒者的行为已经构成行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，被侵害人采取防卫行为造成醉酒者伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这种情况需要严格判断醉酒者的行为是否确实达到了严重危及人身安全的程度。
三、实际操作建议
面对类似情况，我建议你：
立即报警：在确保自身安全的前提下，立即报警并寻求警方的帮助。
保留证据：尽可能保留好相关证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，这些证据对于后续的法律程序至关重要。
依法维权：在面对不法侵害时，应保持冷静，依法维权。不要因为情绪激动而采取过激行为，以免触犯法律。
咨询律师：如果你对正当防卫的认定或后续的法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，醉酒殴打他人被反杀是否算正当防卫，需根据具体案件的详细情况综合判断。在面对此类情况时，请务必保持冷静，依法维权。