在存在真实借款的情况下，一般不属于虚假诉讼。但如果伴随有其他虚构、伪造或恶意串通等行为，则可能构成虚假诉讼。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、真实借款与虚假诉讼的本质区别
真实借款：当确实存在真实的借贷关系时，双方对借款事实、金额、交付方式等关键要素均无异议，并且债权人能够提交真实有效的借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实的存在。这种情况下，债权人通过法律途径追讨借款，是正常的民事诉讼行为，不属于虚假诉讼。
虚假诉讼：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，欺骗法院作出错误的判决、裁定、调解，以获取非法利益的行为。其核心特征在于“虚假”，即诉讼所依据的事实、证据等要素是伪造或虚构的。
二、真实借款基础上可能构成虚假诉讼的情形
即使在真实借款的基础上，如果存在以下行为，也可能被认定为虚假诉讼：
故意夸大借款金额：实际借款金额与诉讼中主张的金额不符，通过伪造借条、虚构利息计算方式等手段来夸大借款金额。例如，实际借款10万元，但伪造借条写明借款20万元，并据此提起诉讼。
恶意串通：债权人和债务人勾结在一起，虚构纠纷，企图通过法院判决来转移财产、逃避债务或损害第三人利益。例如，债务人面临其他债权人的追讨，为了转移财产，与债权人串通，虚构一笔借款，并通过法院判决将财产转移给债权人。
三、虚假诉讼的认定标准
人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，会严格审查多个方面的事实，以综合判断是否属于虚假民事诉讼。这些认定标准包括但不限于：
当事人关系特殊：如亲属关系、关联企业关系等，可能为虚假诉讼提供便利。但这并不意味着所有特殊关系的当事人都会进行虚假诉讼，只是需要法院在审理时更加谨慎。
诉讼请求不合常理：赔偿数额或履行要求与事实明显不符，或超出合理范围。例如，借款合同中约定的利息远高于法定利率上限，且债权人无法合理解释。
证据存在伪造或变造可能：证据有篡改痕迹、伪造签名或虚假陈述等情况。法院会通过鉴定、询问等方式来核实证据的真实性。
无实质性争议：双方当事人对关键事实、证据等表现出异常的默契。例如，在庭审中，双方对借款事实、金额等均无异议，且迅速达成调解协议，但调解协议内容却损害了第三人的利益。
诉讼时机异常：如在公司面临债务危机或重大财产处置时突然提起诉讼。这可能是当事人为了转移财产或逃避债务而进行的虚假诉讼。
当事人诉讼行为与其经济状况不符：如经济困难却提起高额赔偿诉讼且无合理解释。这可能是当事人为了获取非法利益而进行的虚假诉讼。
案件事实不符合逻辑：案件陈述存在明显逻辑漏洞。例如，债权人声称借款是通过现金交付，但无法提供取款记录或交付凭证，且债务人对此予以否认。
调解异常顺利：双方轻易达成调解协议，且内容损害他人利益或违背常理。这可能是当事人为了快速结案或获取非法利益而进行的虚假诉讼。
多次重复起诉：针对同一或类似事实多次起诉，可能是为了达到非法目的。例如，债权人就同一笔借款多次起诉债务人，且每次起诉的金额或理由均有所不同。
证人证言存在虚假嫌疑：证人与当事人有利害关系，或证言内容明显不符合事实。法院会对证人证言进行仔细审查，以核实其真实性。
四、法律建议
对于债权人：在提起诉讼时，应确保所依据的事实和证据真实有效，避免夸大借款金额或伪造证据等行为。同时，应积极配合法院的审理工作，如实陈述案件事实。
对于债务人：如果认为债权人的诉讼存在虚假诉讼的嫌疑，应及时向法院提出异议，并提供相关证据来支持自己的主张。同时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
对于法院：在审理民间借贷纠纷案件时，应严格审查案件事实和证据，综合运用各种认定标准来判断是否属于虚假诉讼。对于涉嫌虚假诉讼的案件，应依法予以制裁，以维护司法公正和当事人的合法权益。
如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。