行政案件申请鉴定的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，以下是详细说明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条：
- 条款内容：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
- 法律解释：此条款明确了鉴定意见作为行政诉讼中的一种法定证据类型，为行政案件中申请鉴定提供了法律基础。在行政诉讼过程中，如果案件事实的认定需要专业知识的支持，当事人可以申请鉴定，以获取专业的鉴定意见作为证据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条：
- 条款内容：原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
- 法律解释：此条款具体规定了行政诉讼中当事人申请重新鉴定的条件和程序。如果当事人认为被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，并且有证据或正当理由支持其观点，可以在举证期限内书面申请重新鉴定。人民法院在审查后，如果认为申请有理由，应当准许重新鉴定。
申请鉴定的程序性规定：
- 申请时机：当事人通常应在举证期限内提出鉴定申请，以确保鉴定意见能够及时作为证据提交给法庭。
- 申请方式：鉴定申请应以书面形式提出，并明确说明鉴定的目的、对象、范围以及需要鉴定的专业问题等。
- 法院审查：法院在收到鉴定申请后，会进行审查，决定是否准许鉴定。审查的内容包括鉴定申请的合法性、必要性以及鉴定机构的资质等。
- 鉴定机构的选定：如果法院准许鉴定，通常会由双方当事人协商选定鉴定机构；协商不成的，由法院指定。
鉴定意见的效力与审查：
- 鉴定意见的效力：鉴定意见作为法定证据类型之一，具有较高的证明力。但鉴定意见并非绝对不可推翻，如果对方当事人有证据或正当理由表明鉴定意见可能有错误，可以申请重新鉴定。
- 法院对鉴定意见的审查：法院在审查鉴定意见时，会关注鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序是否合法以及鉴定意见是否与案件事实相关联等。如果鉴定意见存在瑕疵或不符合法律规定，法院可能不予采纳。
在实际操作中，如果您面临行政案件并需要申请鉴定，建议您注意以下几点：
- 及时了解并遵守举证期限，确保在规定时间内提出鉴定申请。
- 准备充分的证据或正当理由来支持您的鉴定申请，以提高申请被准许的可能性。
- 在选定鉴定机构时，尽量与对方当事人协商一致，以减少后续争议。
- 密切关注鉴定过程，确保鉴定程序合法合规，以保障鉴定意见的公正性和准确性。
如果您在行政案件申请鉴定过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。