结论：剥夺了监督权是否可以起诉，需根据具体情况判断。若监督权属于法定权利且被非法剥夺，通常可以通过法律途径寻求救济，包括起诉；但若监督权非法定或剥夺行为合法，则可能无法直接起诉。以下从不同角度详细分析：
一、监督权的法律性质
监督权在法律上通常指公民、法人或其他组织对国家机关及其工作人员的活动进行监督的权利。这种权利可能来源于宪法、法律、行政法规或地方性法规的明确规定。例如，我国《宪法》第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。
二、剥夺监督权的法律后果
若监督权为法定权利：
- 非法剥夺：如果监督权是法律明确赋予的，且被非法剥夺，那么被剥夺者有权通过法律途径寻求救济。这通常包括向有关机关提出申诉、控告或检举，以及在必要时提起行政诉讼或民事诉讼。
- 合法剥夺：在某些特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，监督权可能受到限制或剥夺。这种剥夺如果是合法的，那么被剥夺者通常无法直接起诉。
若监督权非法定权利：
- 如果监督权并非法律明确赋予的，而是基于某种合同、协议或内部规定产生的，那么其剥夺可能不直接构成法律上的侵权。在这种情况下，被剥夺者可能需要通过协商、调解或仲裁等方式解决争议，而非直接起诉。
三、起诉的可行性与条件
起诉的可行性：
- 当监督权被非法剥夺，且该权利属于法律保护范围时，被剥夺者通常有权向法院提起诉讼，要求恢复其监督权或赔偿因此造成的损失。
起诉的条件：
- 原告资格：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
- 被告明确：必须有明确的被告，即剥夺监督权的行为人或单位。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确其诉讼请求，如恢复监督权、赔偿损失等，并提供相应的事实和理由支持其主张。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：案件必须属于法院的受理范围，且原告需向有管辖权的法院提起诉讼。
四、实际操作建议
- 收集证据：在考虑起诉前，应尽可能收集相关证据，如剥夺监督权的通知、决定、相关法律法规等，以证明自己的权利被非法剥夺。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议在起诉前咨询专业律师，以评估案件的可行性、制定诉讼策略并准备相关法律文件。
- 考虑其他救济途径：在起诉前，也可以考虑通过协商、调解或仲裁等方式解决争议，以节省时间和成本。
最后，剥夺了监督权是否可以起诉，需根据具体情况判断。如果你面临此类问题，且认为自己的监督权被非法剥夺，建议直接向我咨询，以便更准确地评估你的情况并提供针对性的法律建议。