关于原告主张造价鉴定的鉴定费，法院是否支持的判决，这并非一个绝对肯定或否定的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 鉴定费的性质与承担原则：

   • 鉴定费通常被视为诉讼中的一项费用，其承担原则一般遵循“谁主张、谁负担”的原则。也就是说，如果原告为了证明其主张而提出了造价鉴定，那么鉴定费原则上应由原告自行承担。
   • 然而，如果鉴定结果对案件的判决产生了实质性影响，且该鉴定是必要的，那么法院可能会根据案件的具体情况，判决鉴定费由双方分担或由被告承担。

2. 鉴定费的合理性：

   • 法院在判决鉴定费时，会考虑鉴定费的合理性。如果鉴定费过高，超出了正常范围，或者鉴定过程存在不规范之处，法院可能会对鉴定费进行适当调整或不予支持。
   • 原告在主张鉴定费时，需要提供充分的证据证明鉴定费的合理性和必要性，如鉴定机构的资质、鉴定过程的合法性、鉴定费用的明细等。

3. 案件的具体情况：

   • 法院在判决鉴定费时，还会考虑案件的具体情况，如双方当事人的过错程度、案件的复杂程度、鉴定结果对案件判决的影响等。
   • 如果被告在案件中存在明显过错，且鉴定结果直接证明了被告的过错，那么法院可能会判决被告承担部分或全部鉴定费。

4. 相关法律法规与司法实践：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费用（包括鉴定费）的承担通常由法院根据案件情况决定。
   • 在司法实践中，不同地区的法院可能对鉴定费的承担有不同的理解和判决标准。因此，具体案件中鉴定费的承担还需结合当地法院的司法实践来判断。

建议：

• 如果你是原告，在主张造价鉴定的鉴定费时，应确保鉴定费的合理性和必要性，并提供充分的证据支持。同时，要关注案件的具体情况，如被告的过错程度、鉴定结果对案件判决的影响等，以便更好地主张鉴定费的承担。
• 如果你是被告，在面对原告主张的鉴定费时，应仔细审查鉴定费的合理性和必要性，以及鉴定过程是否规范。如果认为鉴定费过高或鉴定过程存在问题，可以及时向法院提出异议，并提供相关证据支持。

总结：法院是否支持原告主张的造价鉴定的鉴定费，取决于鉴定费的性质、合理性、案件的具体情况以及相关法律法规与司法实践。因此，在具体案件中，需要结合这些因素来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。