鉴定费在鉴定申请中主张了，并不一定能直接判决由对方承担，是否判决需视具体情况和法律规定而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、鉴定费主张与判决的关系
主张不等于判决：在诉讼过程中，当事人可以提出各种费用主张，包括鉴定费。然而，主张并不等同于判决。法院在审理案件时，会根据双方提供的证据、法律规定以及案件事实，综合判断哪些费用应当由哪一方承担。
判决依据：法院判决鉴定费由哪一方承担，主要依据的是《诉讼费用交纳办法》以及相关民事法律的规定。这些规定明确了诉讼费用的承担原则，即根据案件结果和双方责任来划分。
二、鉴定费判决的常见情况
败诉方承担：在多数情况下，如果鉴定结论对某一方不利，导致其败诉，那么该方通常需要承担鉴定费。这是因为鉴定费是诉讼过程中为查明事实而产生的必要费用，败诉方应当承担因其败诉而产生的诉讼后果。
按责任比例承担：在某些案件中，法院可能会根据双方的责任比例来划分鉴定费的承担。例如，在合同纠纷中，如果双方都有过错，法院可能会判决双方按照过错比例分担鉴定费。
特殊情况下的承担：还有一些特殊情况，如当事人约定了鉴定费的承担方式，或者法律、行政法规有特别规定，那么鉴定费的承担可能会按照这些约定或规定来执行。
三、实际操作中的建议
明确主张：在提出鉴定申请时，当事人应当明确主张鉴定费的承担方式，并在诉讼过程中提供相关证据来支持自己的主张。
关注判决依据：在收到法院的判决后，当事人应当仔细阅读判决内容，了解法院判决鉴定费承担的依据和理由。如果认为判决有误，可以在法定期限内提出上诉。
咨询专业律师：由于鉴定费的承担涉及复杂的法律问题和案件事实，当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议和帮助。
举例说明：假设在一起合同纠纷中，原告申请了对合同标的物的质量进行鉴定，并主张鉴定费由被告承担。法院在审理过程中认为，虽然鉴定结论显示合同标的物存在质量问题，但原告在签订合同时也存在一定的过失。因此，法院可能会判决双方按照一定的比例分担鉴定费。