一审庭后提交的补充证据，是否需要质证期限或再次开庭，取决于具体情况和法院的安排，但通常会有质证环节，是否再次开庭则由法院决定。以下从不同角度进行分析：
一、质证环节的必要性
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是确保诉讼公正、保障当事人诉讼权利的重要环节。
- 庭后提交的补充证据，作为新出现的证据材料，同样需要经过质证程序，以便对方当事人发表意见，确保审判的公正性和透明度。
实践操作：
- 在实践中，法院通常会安排一个质证环节，让双方当事人对庭后提交的补充证据进行质证。这可以通过书面质证、庭前会议质证或再次开庭质证等方式进行。
- 质证的内容通常包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等方面。
二、是否再次开庭的决定因素
法院的裁量权：
- 法院有权根据案件的具体情况，决定是否需要再次开庭对补充证据进行质证。这取决于证据的重要性、复杂性以及是否对案件结果产生实质性影响等因素。
- 如果补充证据对案件结果具有关键性影响，且双方当事人对证据存在较大争议，法院通常会决定再次开庭进行质证。
当事人的申请与意见：
- 当事人也可以向法院提出申请，要求再次开庭对补充证据进行质证。法院会考虑当事人的申请，并结合案件情况作出决定。
- 如果双方当事人对补充证据均无异议，或者法院认为通过其他方式（如书面质证）可以充分保障当事人的质证权利，法院可能不会决定再次开庭。
三、实际操作建议
及时提交补充证据：
- 当事人应在法律规定的期限内或法院指定的期限内及时提交补充证据，以确保证据能够被及时审查和质证。
积极配合质证程序：
- 当事人应积极配合法院安排的质证程序，按时参加质证活动，并充分发表自己的意见和看法。
关注法院通知：
- 当事人应密切关注法院的通知和安排，及时了解是否需要再次开庭进行质证，并做好相应的准备。
举例说明：假设在一审庭审结束后，原告提交了一份新的书面证据，该证据对案件结果具有关键性影响。被告对该证据提出异议，并要求进行质证。在此情况下，法院通常会决定再次开庭，让双方当事人对该补充证据进行质证，并根据质证结果作出相应的判决。