是的，追诉时效确实存在旧法和新法的区别。这主要体现在不同历史时期颁布或修订的法律对追诉时效的规定上。以下是对这一问题的详细解释：

一、追诉时效的基本概念

追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。追诉时效的设立，旨在督促司法机关及时行使职权，保障犯罪人的合法权益，同时维护社会秩序的稳定。

二、旧法与新法对追诉时效的规定

1. 旧法规定：

   • 在过去的法律体系中，追诉时效的规定可能相对简单，且期限较短。例如，在某些旧法中，可能规定对一般犯罪的追诉时效为五年或十年，对严重犯罪的追诉时效可能稍长，但也有明确的上限。

2. 新法规定：

   • 随着法治建设的进步和刑事政策的调整，新法对追诉时效的规定往往更加细致和全面。新法可能根据犯罪的性质、情节和社会危害程度，对追诉时效进行分级规定。例如，对特别严重的犯罪，如故意杀人、抢劫等，可能规定更长的追诉时效，甚至不受追诉时效的限制。
   • 同时，新法也可能对追诉时效的计算、中断和延长等情形作出更明确的规定，以适应复杂多变的刑事司法实践。

三、新旧法交替时的适用原则

1. 从旧兼从轻原则：

   • 在新旧法交替时，对于犯罪行为发生在新法生效前的情况，通常适用从旧兼从轻的原则。即如果旧法对犯罪人更有利（如追诉时效更短），则适用旧法；如果新法对犯罪人更有利（如追诉时效更长或不受限制），但考虑到法律的稳定性和可预测性，以及犯罪人可能基于旧法形成的合理预期，通常仍会适用旧法，除非新法明确规定具有溯及力。

2. 新法溯及力：

   • 然而，也有例外情况。如果新法明确规定具有溯及力，即对新法生效前的犯罪行为也适用新法的规定，那么在这种情况下，就会适用新法对追诉时效的规定。但这种情况相对较少，且通常会在新法中明确说明。

四、实际案例与法律适用

• 在实际司法实践中，对于追诉时效的适用，需要综合考虑犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及新旧法的规定等因素。例如，如果一起犯罪行为发生在新法生效前，且按照旧法的规定已经超过了追诉时效，那么即使新法对追诉时效的规定更长或不受限制，也不能再对犯罪人进行追诉。
• 反之，如果一起犯罪行为虽然发生在新法生效前，但按照旧法的规定尚未超过追诉时效，且新法对追诉时效的规定更有利（如更长或不受限制），同时新法不具有溯及力或明确规定适用从旧兼从轻原则，那么在这种情况下，通常会适用旧法的规定。

总结与建议：

追诉时效确实存在旧法和新法的区别，这主要体现在不同历史时期颁布或修订的法律对追诉时效的规定上。在实际司法实践中，需要综合考虑多种因素来确定适用哪个法律的规定。如果您面临具体的法律问题或争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况和最新的法律法规，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。