追诉时效的适用遵循的是“从旧兼从轻”原则，而非“从新原则”。下面我将从多个角度为你详细解释这一原则在追诉时效中的具体应用：

一、“从旧兼从轻”原则的基本概念

“从旧兼从轻”原则，指的是在对犯罪行为进行法律评价时，原则上应依据行为当时有效的法律（即旧法）。然而，如果裁判时生效的新法对该行为的处罚更轻或者不将其视为犯罪，则应适用新法。这一原则既体现了对法的安定性的尊重，又兼顾了对行为人权益的保护。

二、追诉时效中的“从旧兼从轻”原则应用

1. 旧法有效且处罚较轻或相当的情形：

   • 当行为发生时的旧法和裁判时的新法均认为该行为构成犯罪，并且按照刑法总则中的追诉时效规定应当追诉时，若旧法处罚较轻或者与新法处罚相当，则应适用旧法。这体现了对行为人行为时法律预期的尊重，防止了事后法的不当溯及。

2. 新法有效且处罚更轻或不为罪的情形：

   • 在新旧法都认为是犯罪的情形下，若新法规定的处罚较轻，或者新法不认为该行为构成犯罪，则应适用新法。这有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，使刑罚的适用更加公正合理。例如，若旧法规定某行为构成犯罪且处罚较重，而新法将该行为从犯罪中排除或减轻了处罚，那么在追诉时效内，应适用新法，不再追究或减轻追究行为人的刑事责任。

3. 旧法未规定为犯罪，新法规定为犯罪但超出追诉时效的情形：

   • 若旧法未将某行为规定为犯罪，而新法将其纳入犯罪范畴，但行为人的该行为已超出新法的追诉时效期限，则不得依照新法定罪处罚。这体现了追诉时效的制约作用，即超过追诉时效的犯罪行为，不再受法律追究。

三、“从旧兼从轻”原则的意义

1. 贯彻罪刑法定原则：

   • “从旧兼从轻”原则以行为时的法律作为定罪量刑的基础，确保了犯罪和刑罚的预先明确规定，从而维护了法的安定性和可预测性。这一原则防止了事后法的不当溯及，保障了公民对自己行为后果的可预测性，是罪刑法定原则的重要体现。

2. 保障人权：

   • 当新法对被告人更有利时，适用新法体现了刑法的人道主义精神和对行为人权益的尊重。通过灵活适用新旧法，确保刑罚的适用既公正又合理，有效保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

四、司法实践中的应用

在司法实践中，法官应根据具体案件情况灵活运用“从旧兼从轻”原则。对于涉及刑法溯及力的问题，应仔细比较新旧法的规定，确保法律的正确适用。同时，应注重保护行为人的合法权益，确保刑罚的公正性和合理性。例如，在处理涉及追诉时效的案件时，法官应首先确定行为发生时的法律和新法的规定，然后比较两者的处罚轻重或是否为罪，最后根据“从旧兼从轻”原则作出判决。

综上所述，追诉时效的适用遵循的是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对法的安定性的尊重，又兼顾了对行为人权益的保护。在司法实践中，应严格遵循这一原则，确保法律的公正、合理和有效实施。如果你有任何关于刑事案件或知识产权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。