政审当事人不回避一般是不合理的。在政审过程中，回避制度是一个重要的原则，它旨在确保政审的公正性和客观性，防止因个人偏见或利益冲突而影响政审结果。以下从几个角度详细分析：

1. 回避制度的法律基础：

   • 回避制度通常基于法律的规定，旨在保障司法或行政程序的公正性。在政审这一特定场景下，虽然可能没有直接的法律条文明确规定“政审当事人必须回避”，但回避的原则和精神是普遍适用的。政审作为对个人政治背景、忠诚度等方面的审查，其公正性至关重要，因此，与政审对象有利害关系或可能存在偏见的人员应当回避。

2. 政审的公正性要求：

   • 政审的目的是为了评估个人是否适合担任特定职务或参与特定活动，其结果直接关系到个人的权益和社会的公共利益。如果政审当事人不回避，可能会因个人情感、利益关系等因素影响政审的公正性，导致不公平的审查结果。

3. 实际操作中的回避情形：

   • 在实际操作中，政审通常涉及多个环节和多个审查人员。如果某个审查人员与政审对象存在直接或间接的利害关系，如亲属关系、师生关系、工作关系等，或者可能因个人偏见而影响审查结果，那么该审查人员应当回避。这是为了确保政审的客观性和公正性，防止因人为因素而导致的审查偏差。

4. 不回避可能带来的后果：

   • 如果政审当事人不回避，且其行为确实影响了政审的公正性，那么政审结果可能会受到质疑或挑战。在极端情况下，不公正的政审结果甚至可能导致法律纠纷或社会争议，损害个人权益和社会公共利益。

建议：

• 对于政审当事人而言，如果发现自己与政审对象存在利害关系或可能存在偏见，应当主动提出回避，以确保政审的公正性和客观性。
• 对于政审组织者而言，应当建立健全的回避制度，明确回避的情形和程序，确保政审过程的公正性和透明度。
• 如果个人对政审结果有异议，且认为政审过程中存在不回避等不公正行为，可以通过合法途径提出申诉或投诉，维护自己的合法权益。

如有任何关于政审或回避制度的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。