结论：政审未询问征信问题，不主动回答一般不算隐瞒，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、政审的常规内容与征信的关联性

政审，即政治审查，通常涉及对个人的政治立场、思想品质、社会关系等方面的审查。在大多数情况下，政审并不直接涉及个人的征信问题，除非征信问题与个人的政治品质、道德品质或法律遵守情况有直接关联，且这种关联被政审机构明确列为审查内容。因此，如果政审过程中并未明确询问征信问题，那么不主动回答征信情况，通常并不构成隐瞒。

二、隐瞒的定义与构成要件

隐瞒，通常指的是故意不告知或掩盖真实情况的行为。在法律语境下，隐瞒往往与欺诈、虚假陈述等违法行为相关联。要构成隐瞒，通常需要满足以下几个要件：一是存在需要告知的真实情况；二是行为人故意不告知或掩盖该情况；三是该情况对审查或决策具有实质性影响。

三、不主动回答征信问题的法律分析

1. 无询问则无告知义务：如果政审机构并未询问征信问题，那么个人就没有主动告知的义务。在这种情况下，不主动回答征信问题，并不违反任何法律规定或政审要求。

2. 故意隐瞒的认定：即使政审机构未询问征信问题，但如果个人明知自己的征信问题可能对政审产生实质性影响，且故意不告知政审机构，那么这种行为可能构成故意隐瞒。然而，这种认定需要充分的证据支持，且通常涉及对个人主观意图的推断。

3. 征信问题的实质性影响：并非所有的征信问题都会对政审产生实质性影响。例如，一些轻微的逾期记录或小额欠款，可能并不会对政审结果产生决定性影响。因此，在判断是否构成隐瞒时，还需要考虑征信问题的性质和严重程度。

四、建议与注意事项

1. 如实回答询问：如果政审机构明确询问了征信问题，那么个人应当如实回答，不得隐瞒或虚假陈述。

2. 主动说明情况：如果个人认为自己的征信问题可能对政审产生实质性影响，即使政审机构未询问，也可以主动说明情况，以展示自己的诚信和透明度。

3. 咨询专业意见：如果对政审或征信问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确和全面的法律意见。

如有任何关于政审、征信或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。