结论：只允许制造商投标，不接受代理商投标，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。

分析角度一：招标活动的自主性与公平性

1. 招标活动的自主性：招标人通常享有较大的自主权，可以设定投标人的资格条件。这种自主权体现在招标人可以根据项目的具体需求和特点，制定合理的投标人资格要求，以确保投标人具备完成项目的能力。

2. 公平性原则：然而，招标人的自主权并非无限制的。在设定投标人资格条件时，招标人必须遵循公平、公正、公开的原则，不得设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人。如果招标人仅允许制造商投标，而排除了代理商，这一做法可能构成对代理商的不合理限制，违反了公平性原则。

分析角度二：相关法律法规的适用

1. 《招标投标法》的相关规定：根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。如果招标人仅允许制造商投标，而代理商同样具备完成项目的能力和条件，那么这一做法可能违反了上述法律规定。

2. 例外情况：当然，也存在一些例外情况。例如，如果招标项目对投标人的技术实力、生产能力等方面有特殊要求，且这些要求只有制造商才能满足，那么招标人仅允许制造商投标可能是合理的。但即便如此，招标人也需要在招标文件中明确说明这些特殊要求，并确保这些要求与项目的实际需求相匹配。

分析角度三：实际操作中的考量

1. 代理商的角色与能力：代理商作为制造商与最终用户之间的桥梁，通常具备一定的市场推广、销售和服务能力。在某些情况下，代理商可能比制造商更了解市场需求和客户偏好，因此更适合参与投标。如果招标人仅允许制造商投标，可能会错过一些有实力的代理商，从而影响项目的实施效果。

2. 招标人的风险与收益：招标人在设定投标人资格条件时，还需要考虑自身的风险与收益。如果仅允许制造商投标，可能会降低招标人的选择范围，增加项目实施的风险。同时，如果代理商能够提供更优质的服务或更合理的价格，那么排除代理商也可能使招标人失去获得更好收益的机会。

建议：

1. 招标人应谨慎设定投标人资格条件：在设定投标人资格条件时，招标人应充分考虑项目的实际需求和市场情况，确保条件合理、公平、公正。如果确实需要限制投标人类型（如仅允许制造商投标），应在招标文件中明确说明理由和依据。

2. 代理商应积极维护自身权益：如果代理商认为招标人的资格条件设置不合理或存在歧视性待遇，可以通过合法途径提出异议或投诉。同时，代理商也可以加强与制造商的合作与沟通，共同提升投标竞争力。

3. 加强监管与执法力度：相关部门应加强对招标活动的监管与执法力度，确保招标活动的公平、公正、公开。对于违反法律法规的招标行为，应及时予以纠正并依法处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。