货物招标要求仅生产制造商投标，这一做法的合法性需分情况讨论：

1. 从招标投标法的基本原则出发：

   • 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果招标文件明确要求仅生产制造商可以投标，这在一定程度上限制了其他潜在投标人（如经销商、代理商等）的参与，可能违反了公平竞争的原则。然而，这种限制并非绝对非法，关键在于其是否具有合理的理由和必要性。

2. 从特定货物或项目的特殊性考虑：

   • 对于某些特定货物或项目，如需要高度专业化的技术支持、售后服务或定制化生产等，招标人可能认为只有生产制造商才能满足这些要求。在这种情况下，要求仅生产制造商投标可能是合理的，但招标人需要在招标文件中明确说明理由，并确保这种限制不构成对其他潜在投标人的不合理歧视。

3. 从法律法规的具体规定来看：

   • 目前，并没有直接的法律法规明确规定货物招标必须允许或禁止非生产制造商投标。因此，这一做法的合法性更多地取决于招标文件的具体规定以及招标活动的实际情况。如果招标文件中的限制条款违反了相关法律法规的强制性规定（如歧视性条款、限制竞争条款等），则该条款可能被认定为无效。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于招标人而言，在制定招标文件时，应充分考虑项目的实际需求和市场情况，合理确定投标人的资格条件。如果确实需要限制投标人范围，应在招标文件中明确说明理由，并确保这种限制不违反相关法律法规和公平竞争原则。
   • 对于潜在投标人而言，如果认为招标文件中的限制条款不合理或违法，可以通过合法途径提出异议或投诉。同时，也可以积极与招标人沟通，了解限制条款的具体背景和目的，寻求合理的解决方案。

可能涉及的法律后果：

• 如果招标文件中的限制条款被认定为违法或不合理，可能导致招标活动无效或需要重新进行。此外，招标人还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

总结与建议：

• 货物招标要求仅生产制造商投标的合法性并非绝对，关键在于其是否具有合理的理由和必要性，以及是否违反了相关法律法规和公平竞争原则。
• 在实际操作中，招标人应谨慎制定招标文件中的资格条件条款，确保合法合规；潜在投标人则应积极了解招标文件的具体要求，并在认为必要时通过合法途径维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。