结论：出借资质的挂靠公司借款给挂靠人，且明确用于违法挂靠项目的，该借款合同中约定的月息2分利息，很可能因借款用途违法而无效。不过，具体还需结合实际情况判断，以下从不同角度为你详细分析。

从借款合同效力角度分析

1. 借款用途违法影响合同效力 根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。违法挂靠项目本身是违反建筑行业管理规定等法律法规的行为，属于违法行为。当借款明确用于该违法项目时，借款合同的目的就具有违法性。在这种情况下，借款合同可能会被认定为无效合同。而利息作为借款合同的从属条款，在主合同无效的情况下，利息条款通常也会随之无效。例如，在一些涉及非法集资的借款案件中，由于集资行为本身违法，相关的借款合同及利息约定都被认定无效。
2. 例外情况 如果虽然借款用于违法挂靠项目，但出借人在出借时并不知晓该借款用途，且尽到了合理的审查义务，那么借款合同可能不会因借款用途违法而无效。不过，在实际操作中，要证明出借人不知情且尽到合理审查义务是比较困难的。因为挂靠关系本身就存在一定的隐蔽性，出借资质的挂靠公司对于挂靠项目的性质和合法性通常有一定的了解。

从利息约定本身角度分析

1. 月息2分的合法性 在民间借贷中，利息的约定需要符合法律规定。根据最新的司法解释，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过部分，法院不予支持。月息2分换算成年利率为24%，在过去一段时间内，24%以内的利息是受法律保护的。但随着市场利率的变化，如果当前一年期贷款市场报价利率四倍低于24%，那么月息2分的利息约定就可能超过法定上限，超过部分无效。不过，这是在借款合同有效的前提下对利息合法性的判断。如果借款合同因借款用途违法而无效，那么利息约定整体无效，也就不存在是否超过法定上限的问题。
2. 利息无效后的处理 如果借款合同及利息约定被认定无效，根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在这种情况下，挂靠人需要返还借款本金，而出借人可能无法获得约定的利息收益，甚至可能需要根据双方的过错程度承担一定的损失。

法律建议

1. 对于出借资质的挂靠公司 在出借资金时，要谨慎审查借款用途，避免将资金出借给用于违法项目的挂靠人。如果已经出借，且发现借款用于违法项目，应及时采取措施，如要求挂靠人提前还款等，以减少损失和法律风险。
2. 对于挂靠人 要认识到违法挂靠项目的风险，不仅可能面临行政处罚，还可能导致借款合同无效等法律后果。在借款时，要如实告知出借人借款用途，避免因隐瞒而导致更严重的法律纠纷。

如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。