结论：挂靠合同无效时，挂靠人向被挂靠人借款月息2%用于支付工程工资，利息是否得到法院支持需分情况讨论，若月息2%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，法院可能支持；若超过，则超出部分法院不予支持。以下为详细分析：

一、挂靠合同无效的法律后果

挂靠合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如建筑法中关于建筑施工企业资质的规定）而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、借款利息的法律规定

1. 合法利息范围：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若月息2%（即年利率24%）未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则该利息约定合法有效，法院可能支持。

2. 超出合法范围的利息：

   • 借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
   • 若月息2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分的利息法院不予支持。

三、借款用途对利息支持的影响

• 借款用途（如用于支付工程工资）本身并不直接影响利息的合法性判断。法院在判断利息是否支持时，主要依据的是利息约定是否合法，而非借款的具体用途。
• 然而，如果借款用途与挂靠合同无效后的损失赔偿有关，且该损失赔偿在法律上得到认可，那么借款本金及合法利息可能作为损失赔偿的一部分得到法院的支持。但这需要具体分析挂靠合同无效的原因、双方过错程度以及损失赔偿的范围等因素。

四、实际操作建议

1. 核查利率：

   • 挂靠人和被挂靠人应首先核查合同成立时一年期贷款市场报价利率，以确定月息2%是否合法。

2. 协商解决：

   • 在挂靠合同无效的情况下，双方应尽量通过协商解决借款及利息问题，以避免不必要的法律纠纷。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，挂靠人或被挂靠人可以向法院提起诉讼，请求法院根据法律规定和案件事实判断利息是否支持。

举例说明：假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则其四倍为15.4%（年利率），即月利率约为1.28%。在此情况下，月息2%超过了合法范围，超出部分的利息法院不予支持。如果挂靠人实际支付的利息超过了合法范围，被挂靠人可能需要返还超出部分的利息。

后续思考：在处理类似案件时，除了关注利息的合法性外，还应考虑挂靠合同无效后的整体法律后果，包括损失赔偿的范围、双方过错程度的认定等。这些因素都可能影响法院对借款及利息问题的最终判断。因此，在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。有问题可以直接向我咨询。