结论前置：借条中约定的“2分利息”（通常理解为月利率2%，即年利率24%）是否具有法律效力，需根据借条签订的时间点及当时的法律法规进行综合判断。在2020年8月20日之前，该利息约定通常受法律保护；之后则需对比合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，未超出则受保护，超出部分不受保护。

详细分析

1. 2020年8月20日之前的法律规定：

   • 在此之前，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，借条中约定的“2分利息”是合法有效的，受到法律保护。

2. 2020年8月20日之后的变化：

   • 最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
   • 由于LPR是浮动的，因此“2分利息”的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。以当前为例（假设2024年7月LPR为3.45%），其四倍为13.8%。若借条中约定的“2分利息”（年利率24%）超过了该标准，超出部分将不受法律保护。

3. 利息约定的明确性：

   • 借条中必须清晰、明确地写明利息的计算方式和标准。如果是口头约定或表述模糊，一旦发生纠纷，可能无法得到法院的支持。因此，在签订借条时，务必确保利息约定明确无误。

4. 借款行为的合法性：

   • 借款行为本身必须合法，不能涉及高利贷、诈骗等非法活动。否则，整个借款合同可能被视为无效，包括其中的利息约定。因此，在出借资金前，应仔细了解借款人的信用状况和还款能力，以降低潜在的风险。

5. 证据的充分性：

   • 在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据来证明双方对利息有明确且合法的约定，并且借款人确实未按约定支付利息。这包括但不限于借条、转账记录、聊天记录等证据材料。因此，在借款和还款过程中，应妥善保存相关证据，以防万一出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定。

综合建议

1. 明确利息约定：

   • 在签订借条时，务必明确约定利息的计算方式和标准，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。

2. 了解法律法规：

   • 在出借资金前，应了解当时的法律法规及司法解释，确保利息约定符合法律要求。

3. 保留相关证据：

   • 在借款和还款过程中，应妥善保存相关证据材料，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

4. 寻求法律帮助：

   • 如有任何疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律帮助。