结论：在食堂采购验收无问题后，因储存不当产生问题，采购方是否承担责任需根据具体情况分析，主要取决于采购合同中的约定、储存责任归属以及是否存在其他免责事由。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 采购合同内容：首先需审查采购合同中是否明确约定了储存责任。若合同中明确规定储存责任由采购方承担，那么无论验收时是否发现问题，采购方均需对储存不当导致的问题负责。
   • 免责条款：若合同中存在免责条款，如规定因不可抗力或第三方原因导致的储存问题，采购方不承担责任，那么在符合免责条件的情况下，采购方可能免责。

2. 储存责任归属角度：

   • 实际储存方：若储存责任实际由食堂或其他第三方承担，且采购方在验收后已将货物交付给储存方，那么储存不当导致的问题应由储存方负责。但采购方需证明已尽到合理的交付和提示义务。
   • 共同责任：在某些情况下，采购方和储存方可能共同承担责任。例如，采购方提供的货物本身存在潜在缺陷，或储存方在储存过程中未遵循采购方的合理指示。

3. 法律原则角度：

   • 过错责任原则：根据一般法律原则，因过错导致他人损害的，应承担赔偿责任。若采购方在验收后未尽到合理的注意义务，如未及时提醒储存方注意货物的特殊储存要求，可能因过错而承担部分责任。
   • 无过错责任原则：在特定情况下，如法律明确规定某些行为需承担无过错责任，采购方可能需对储存不当导致的问题负责。但这种情况在采购合同纠纷中较为罕见。

4. 实际操作建议：

   • 审查合同：建议首先审查采购合同，明确合同中的约定和免责条款。
   • 收集证据：收集与储存问题相关的证据，如验收记录、交付记录、储存条件记录等，以证明己方无过错或已尽到合理义务。
   • 协商解决：在责任归属不明确的情况下，建议与对方协商解决，以避免不必要的法律纠纷。
   • 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

进一步思考：在处理此类纠纷时，还需考虑货物本身的性质、储存条件的合理性以及双方交易习惯等因素。例如，若货物本身易腐坏或需特殊储存条件，采购方在交付时应特别提示储存方注意。若储存方未遵循提示导致货物损坏，采购方可能因此免责。因此，在具体案件中，需综合分析各种因素以确定责任归属。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。