实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的构成要件，主要包括以下几个方面：
存在违法分包或转包行为
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人能够突破合同相对性向发包人主张权利的前提之一，是存在违法分包或转包行为。这意味着，如果总承包人或分包人将工程违法分包或转包给实际施工人，实际施工人便获得了突破合同相对性的法律基础。
- 示例：A公司作为总承包人，将工程违法分包给B公司，B公司又转包给C个人（实际施工人）。在此情况下，C作为实际施工人，有权在特定条件下突破合同相对性，向A公司主张权利。
实际施工人完成了施工任务且工程质量合格
- 实际施工要求：实际施工人必须已经完成了施工任务，并且工程质量符合合同约定或国家相关标准。这是实际施工人主张权利的基础，也是发包人承担责任的前提。
- 法律意义：如果实际施工人未完成施工任务或工程质量不合格，其主张权利将缺乏事实依据，发包人也有权拒绝承担责任。
发包人欠付转包人或违法分包人工程价款
- 欠付事实：发包人必须欠付转包人或违法分包人建设工程价款。这是实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的关键条件。如果发包人已经全额支付了工程价款，实际施工人便无法再向发包人主张权利。
- 查明欠付数额：在诉讼过程中，人民法院会查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额，并据此判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。
实际施工人以发包人为被告提起诉讼
- 诉讼程序：实际施工人需要以发包人为被告提起诉讼，这是突破合同相对性的法律程序要求。在诉讼过程中，人民法院会依法追加转包人或违法分包人为第三人，以便查明案件事实并作出公正判决。
- 法律效果：一旦人民法院判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任，发包人便需要履行相应的付款义务。如果发包人拒不履行，实际施工人可以申请强制执行。
突破合同相对性的原因及意义：
- 保护实际施工人权益：在建设工程施工领域，实际施工人往往处于弱势地位，其合法权益难以得到有效保障。允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，有助于解决农民工工资拖欠问题，维护社会稳定。
- 维护建筑市场秩序：对转包、违法分包等行为形成有效约束，减少违法行为，维护市场秩序。这有助于促进建筑市场的健康发展，提高工程质量。
- 实现社会实质正义：保护弱势群体合法权益，体现法律从保护合同当事人利益向保护社会利益的转变。这有助于实现社会公平和正义，增强法律的公信力和权威性。
实际施工人在主张权利时需注意的问题：
- 确保债权真实合法：实际施工人应确保与转包人或违法分包人之间的债权真实合法，避免恶意串通虚构债权债务关系。否则，一旦查实，将承担相应的法律责任。
- 及时收集证据：实际施工人应及时收集与施工任务完成、工程质量合格以及发包人欠付工程价款等相关的证据材料。这些证据材料是主张权利的重要依据，缺一不可。
- 遵循法律程序：实际施工人应遵循法律程序提起诉讼，确保诉讼行为的合法性和有效性。在诉讼过程中，应积极配合人民法院的审理工作，如实陈述案件事实并提供相关证据材料。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。