结论：即使执法文书上已有当事人签字，通常仍然需要另写送达回证。
分析说明：
送达回证的法律意义：
- 送达回证是证明执法文书已经按照法定程序送达给当事人的重要法律文件。它记录了送达的时间、地点、方式以及接收人等信息，是执法程序合法性的重要证据。
- 当事人签字在执法文书上，主要证明的是当事人对文书内容的认可或知悉，但并不能直接证明文书已经按照法定程序送达。送达回证则专门用于证明这一点。
执法程序的要求：
- 根据相关法律法规，执法机关在送达执法文书时，应当遵循法定的送达程序，包括填写送达回证。这是确保执法程序合法、公正、透明的重要环节。
- 即使当事人已经在执法文书上签字，执法机关仍然需要按照法定程序填写送达回证，以证明送达的合法性和有效性。
实践中的操作：
- 在实际操作中，执法机关通常会在送达执法文书时，同时要求当事人填写送达回证。这样既可以确保送达程序的合法性，也可以避免后续可能出现的争议和纠纷。
- 如果执法机关未填写送达回证，而仅依赖执法文书上的当事人签字作为送达证明，可能在法律上存在瑕疵，影响执法的合法性和有效性。
特殊情况说明：
- 在某些特定情况下，如当事人明确表示拒绝签收执法文书，或者执法机关无法直接送达给当事人时，执法机关可能会采取其他送达方式（如公告送达、留置送达等），并相应地在送达回证上记录送达情况。这些情况下，送达回证的作用尤为重要。
建议与后果：
- 建议：为了确保执法的合法性和有效性，执法机关在送达执法文书时，应当严格按照法定程序填写送达回证，并妥善保管相关证据。
- 后果：如果执法机关未填写送达回证或送达程序存在瑕疵，可能导致执法行为被认定为违法或无效，进而引发行政复议、行政诉讼等法律后果。
如有任何关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。