结论前置：债权人仅向连带保证人主张权利的诉讼时效中断，其效力通常不及于主债务人。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与诉讼时效中断的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因法定事由（如提起诉讼、申请仲裁、提出履行请求等）而暂时停止计算诉讼时效期间，待阻碍事由消除后继续计算。这一原则适用于所有民事权利的主张，包括债权人对债务人和保证人的权利主张。

二、连带保证责任的性质与诉讼时效的独立性

在连带责任保证中，保证人与债务人处于相对独立的地位。虽然连带保证人需对主债务承担连带责任，但两者的债务关系在法律上是相互独立的。这意味着，主债务的诉讼时效中断并不能直接影响连带保证债务的诉讼时效，反之亦然。

三、债权人向连带保证人主张权利的法律效果

1. 对连带保证人的诉讼时效中断：

   • 当债权人向连带保证人主张权利时，这会导致对连带保证人的诉讼时效中断。因为债权人已经通过积极行为表明了其主张债权的意愿，符合诉讼时效中断的法定条件。

2. 对主债务人的诉讼时效影响：

   • 然而，这一行为并不会导致主债务的诉讼时效中断。因为主债务人和连带保证人在诉讼时效上是独立的，债权人对连带保证人的主张并不构成对主债务人的直接主张。
   • 换句话说，即使债权人向连带保证人提出了履行请求，这并不等同于向主债务人提出了履行请求，因此不会触发主债务诉讼时效的中断。

四、实际案例分析

以甲向乙借款，丙作为连带责任保证人为例。若借款到期后，乙仅向丙主张还款，这将引起丙保证债务的诉讼时效中断。但是，如果乙未在诉讼时效期间内向甲主张权利，那么甲的主债务诉讼时效将不受影响，继续按照原规则进行计算。这意味着，如果乙希望同时保护对甲和丙的权利，他需要在诉讼时效期间内分别向甲和丙主张权利。

五、法律建议与风险提示

1. 及时主张权利：

   • 债权人应在诉讼时效期间内及时向债务人和连带保证人主张权利，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。

2. 明确主张对象：

   • 在向连带保证人主张权利时，债权人应明确表明其主张的是对连带保证人的权利，而非直接对主债务人的权利。这有助于避免混淆和误解。

3. 保留证据：

   • 债权人应保留好向债务人和连带保证人主张权利的证据，如书面通知、电话记录、邮件等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

4. 注意保证期间：

   • 债权人还应注意保证期间的限制。如果债权人在保证期间内未向连带保证人主张权利，那么连带保证人可能免除保证责任。

综上所述，债权人仅向连带保证人主张权利的诉讼时效中断，其效力通常不及于主债务人。因此，债权人在主张权利时，应分别向债务人和连带保证人进行主张，并保留好相关证据，以确保自己的权利得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。