继续履行和违约金在一定条件下是可以并用的，这既符合《民法典》的相关规定，也体现了对合同双方权益的全面保护。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据

1. 《民法典》第一百七十九条：该条款明确列举了承担民事责任的方式，包括继续履行和支付违约金等，且指出这些方式“可以单独适用，也可以合并适用”。这为继续履行和违约金的并用提供了直接的法律依据。
2. 《民法典》第五百七十七条：该条款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这并未排除同时支付违约金的可能性，进一步支持了继续履行和违约金并用的观点。

二、性质与目的分析

1. 继续履行的性质：继续履行是一种强制性的违约责任形式，旨在使合同的履行状态恢复到如同合同正常履行时的状态。它侧重于实际履行合同义务，确保合同目的的实现。
2. 违约金的性质：违约金是当事人预先约定的，在一方违约时向对方支付一定数额金钱的违约责任形式。它兼具补偿性和一定的惩罚性，旨在弥补守约方因违约而遭受的损失，并对违约方进行经济制裁。
3. 并用目的：继续履行和违约金的并用，可以更全面地保护守约方的利益。继续履行确保了合同目的的实现，而违约金则提供了经济上的补偿和制裁，二者相辅相成。

三、并用条件与实践应用

1. 并用条件：

   • 合同中明确约定了违约金条款，并且该约定不违反法律规定。
   • 继续履行对于违约方并非明显不公平，也非不可能或费用过高。
   • 违约金的数额不足以完全弥补守约方的损失，或者守约方同时希望实现合同目的。

2. 实践应用：

   • 在房屋买卖合同纠纷中，若买方违约不支付剩余房款，卖方有权要求买方继续履行支付房款的义务，并根据合同约定要求买方支付违约金。
   • 在建设工程合同中，若承包方未按约定时间完成工程，发包方有权要求承包方继续履行合同，完成工程建设，并支付违约金以弥补因延期造成的损失。

四、特殊情形下的限制

尽管继续履行和违约金通常可以并用，但在某些特定情况下，二者可能不能同时主张：

1. 合同明确约定：若合同明确规定支付违约金后可免除继续履行义务，且该约定有效，则守约方需选择其一。
2. 继续履行无意义：当继续履行已无法弥补守约方的损失，或违约行为严重破坏了合同履行基础时，守约方可能更倾向于选择违约金作为救济方式。
3. 法院综合判断：在实践中，法院会根据违约行为的性质、损失大小、合同履行情况等因素，综合判断是否支持继续履行和违约金并用的请求。例如，如果违约金的数额已经足够弥补守约方的损失，且继续履行对违约方来说明显不公平或费用过高，法院可能会不支持继续履行的请求。

五、建议与指导

1. 合同签订时明确约定：为避免后续争议，当事人在签订合同时应明确继续履行和违约金的适用条件、计算方式等。这有助于在违约发生时，为守约方提供明确的救济途径。
2. 发生纠纷时依法处理：在遭遇违约纠纷时，应依据相关法律规定和合同条款进行分析和处理。如果无法自行解决，可以寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，继续履行和违约金在一定条件下是可以并用的。在实际应用中，应根据合同约定、法律规定以及具体案情来综合判断和处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。