保险公司在一审同意交通事故责任划分，二审中又不同意该责任划分的，二审法院会根据双方提交的证据和法律规定重新审查责任划分，并作出独立判断，最终以二审判决结果为准。以下是详细分析：

1. 二审法院的审查范围
   二审法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。即使保险公司一审时同意责任划分，二审中若提出新证据或理由（如发现一审证据不充分、责任划分依据不足等），法院仍会依法重新审查。例如，若保险公司二审提交了新的监控录像或证人证言，证明责任划分存在错误，法院会结合这些证据重新认定。

2. 保险公司的举证责任
   保险公司二审中若主张责任划分错误，需承担举证责任。若无法提供充分证据（如事故现场勘查报告、鉴定意见等）支持其主张，法院可能维持一审判决。例如，若保险公司仅口头否认责任划分，但未提交任何证据，法院通常不会采纳其意见。

3. 对当事人的影响

   • 若二审维持原判：责任划分与一审一致，保险公司需按一审判决履行赔偿义务。
     
   • 若二审改判：责任划分可能调整，赔偿金额也会相应变化。例如，若原判保险公司承担70%责任，二审改判为50%，则保险公司赔偿金额会减少。

4. 应对建议

   • 对受害方：若二审改判可能影响赔偿，建议积极应诉，提交反驳证据（如事故现场照片、证人证言等），证明原责任划分合理。
     
   • 对保险公司：若二审主张改判，需确保证据充分、合法，且与责任划分直接相关。例如，可申请法院委托专业机构重新鉴定事故责任。

总结：二审中保险公司能否推翻一审责任划分，取决于其举证是否充分、法院审查结果。若您涉及此类纠纷，可进一步向我提供事故细节、一审判决内容及保险公司二审主张的证据，我会为您分析具体应对策略。