责任划分后原告不同意，可以通过协商、申请复核或提起诉讼等方式来解决。以下是具体分析：

一、协商解决

当原告对责任划分结果不满意时，首先可以尝试与对方进行友好协商。这是因为直接沟通可能有助于双方更好地理解彼此的观点和依据，有时通过理性交流能够达成一致，避免进一步的麻烦。在协商过程中，原告可以明确表达自己的异议点，并尝试提出合理的解决方案。如果双方能够达成共识，那么问题就可以得到妥善解决。

二、申请复核

如果协商无果，原告可以向相关责任认定部门申请复核。这是解决责任划分争议的重要途径。在申请复核时，原告需要提交复核申请及相关证据材料，以支持自己的异议点。复核部门会重新审查责任划分的依据和过程，以确保责任划分的公正性。如果复核部门认为原责任划分存在错误或不当之处，会进行相应的调整。

以交通事故为例，如果原告对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议，可以在收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

三、提起诉讼

如果经过复核后，原告仍然对责任划分结果不满意，可以向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求法院重新认定责任。在诉讼过程中，原告需要充分准备证据，如现场勘查记录、证人证言、鉴定报告等，以支持自己的主张。法院会根据双方提交的证据以及相关法律规定，对责任进行重新认定和划分，最终依法作出公正裁决。

不过，需要注意的是，诉讼过程较为复杂且耗时，需要原告做好充分的准备和心理预期，包括时间、精力和经济成本等方面。同时，原告还需要注意诉讼时效等问题，确保在规定的期限内提起诉讼。

四、不同场景下的责任划分规则

不同场景下责任划分的规则可能有所不同。例如，在交通事故中，责任划分主要依据交通法规和事故现场情况；而在民事侵权纠纷中，责任划分则可能涉及更多的法律因素和证据材料。因此，原告在处理责任划分争议时，需要明确责任划分的具体事项和适用法律，以便更好地维护自己的合法权益。

举例来说，在民事侵权纠纷里，若双方对责任比例存在争议，任何一方都有权向法院起诉，通过提交证据来证明对方应承担更多责任。法院会依据双方提交的证据、事实及相关法律规定，对责任进行重新判定。

在处理责任划分争议时，原告可以根据自己的实际情况和需求，选择合适的解决方式。如果在这个过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。