关于您提出的“离职需提前3个月告知是否合理”的问题，这主要取决于劳动合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者在正常情况下提前解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。这是法律赋予劳动者的一项基本权利，同时也是为了保障用人单位有足够的时间进行人员调整和工作交接，以缓解生产经营活动可能受到的不利影响。
然而，在特定情况下，劳动合同中可能会约定更长的离职预告期。比如，当劳动者担任关键岗位，其离职可能对用人单位的生产经营造成较大影响时，双方可能会在劳动合同中明确约定一个更长的离职预告期，如3个月。这种约定在法律上并非绝对无效，但其合理性及有效性需结合具体情况来判断。
合理性判断：
- 如果劳动者担任的岗位确实对用人单位的生产经营具有关键性影响，且其离职可能导致用人单位面临较大的经营风险或损失，那么约定一个较长的离职预告期可能是合理的。
- 另一方面，如果劳动者担任的岗位并非关键岗位，或者其离职对用人单位的影响较小，那么约定过长的离职预告期可能就不太合理，甚至可能构成对劳动者权益的不当限制。
有效性判断：
- 劳动合同中的约定必须符合法律法规的规定，不能违反法律的强制性规定。如果劳动合同中约定的离职预告期超过了法律规定的上限（如30天），且没有合理的理由支持，那么这部分约定可能是无效的。
- 在实际操作中，如果用人单位要求劳动者遵守超过法律规定的离职预告期，而劳动者对此提出异议，双方可以通过协商、调解或仲裁等方式解决争议。如果争议无法解决，劳动者还可以向人民法院提起诉讼，请求确认劳动合同中相关条款的无效性。
具体案例分析：
- 以您提供的案例为例，如果劳动者（如赵某）担任的是关键岗位，且劳动合同中明确约定了离职需提前3个月书面通知单位，那么这种约定在法律上可能是有效的。因为该约定旨在保护用人单位的权利，确保其在劳动者离职前有足够的时间进行人员调整和工作交接。
- 然而，如果用人单位在预告期内提前要求劳动者办理离职交接，且没有合理的理由支持（如劳动者并未违反任何约定或规定），那么这种行为可能构成对劳动者权益的不当侵害。劳动者有权对此提出异议，并通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，离职需提前3个月告知是否合理，取决于劳动合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果劳动合同中的约定合理且有效，且用人单位在预告期内提前要求劳动者办理离职交接有合理的理由支持，那么这种行为可能是合法的。否则，劳动者有权对此提出异议，并通过法律途径维护自己的权益。