该合同约定在形式上并不直接违反法律强制性规定，但需结合具体交易背景判断合规性，主要需关注税务合规、合同相对性及实际履行风险三点。以下展开分析：
一、税务合规性：发票流与资金流、货物流需一致
根据《发票管理办法》第十九条及税法“三流一致”原则（资金流、发票流、货物流），若甲公司是实际销售方或服务提供方，由甲公司开具发票符合逻辑；但若甲公司仅是中间方（如代理方），而实际交易发生在您与乙公司之间，则存在税务风险：
- 虚开发票风险：若甲公司未实际参与交易却开具发票，可能被认定为“为他人虚开”或“介绍他人虚开”，面临税务处罚（《刑法》第二百零五条）；
- 进项抵扣风险：若您作为付款方，取得与实际交易不符的发票（如开票方与收款方不一致），可能导致进项税无法抵扣，甚至被税务机关调查。
建议：若甲公司是实际交易方，需在合同中明确其委托乙公司收款的原因（如乙公司是其关联方或指定收款账户），并留存相关证据（如甲公司出具的委托收款证明）；若甲公司非实际交易方，需调整交易结构，确保“三流一致”。
二、合同相对性：付款对象与开票方不一致需明确约定
根据《民法典》第四百六十五条，合同仅对签约双方（您与甲公司）具有约束力。合同约定向乙公司付款，属于“第三人代为履行”（《民法典》第五百二十三条），若乙公司未收款或拒绝履行，您仍可要求甲公司承担违约责任；但若合同未明确乙公司的权利义务（如乙公司是否需向您提供服务或货物），可能引发纠纷。
建议：在合同中增加以下条款：
- 明确乙公司是甲公司指定的收款方，甲公司对乙公司的收款行为承担连带责任；
- 约定若乙公司未履行义务（如未交付货物），您有权直接向甲公司追责；
- 要求甲公司提供乙公司的授权文件或关联关系证明，避免乙公司以“未授权收款”为由抗辩。
三、实际履行风险：需防范资金安全与证据留存
- 资金安全：若乙公司是独立第三方，需核实其信用状况，避免甲公司与乙公司串通骗取款项；
- 证据留存：付款时备注“代甲公司支付合同款”，并要求乙公司出具收款确认书（注明合同编号、甲公司名称），以证明款项用途；
- 发票交付：合同中需约定甲公司交付发票的时间、方式及违约责任（如逾期交付发票的违约金），避免因发票问题影响您的财务处理。
总结建议
- 若甲公司是实际交易方：合同约定向乙公司付款+甲公司开票是可行的，但需补充委托收款证明、明确违约责任，并确保“三流一致”；
- 若甲公司非实际交易方：建议调整交易结构（如直接与乙公司签约），或要求甲公司作为担保方加入合同，降低风险；
- 无论哪种情况：均需在合同中详细约定各方的权利义务，并留存付款凭证、沟通记录等证据，以备纠纷时使用。
如有进一步细节（如甲公司与乙公司的关系、交易内容等），可随时补充，我会为您细化分析。