街道办可以作为国企出资人吗-张皓律师｜法行宝

1、国有资产出资人职责：通常由政府授权的国有资产监督管理机构履行，负责监管保值增值等。2、街道办性质职能：作为基层政府组织，主要负责社会管理和公共服务，不直接承担出资人职责。3、特殊情况：特定地方政策可能授权街道办管理特定国有资产，但不等同于国企出资人。

街道办可以作为国企出资人吗-张皓律师

关于街道办事处是否可以出资办企业的问题，这涉及到街道办事处作为政府派出机构的职能定位以及企业出资的相关法律规定，下面我将为您详细解答。首先，我们需要明确街道办事处的基本职能。街道办事处是政府在城市基层的派出机构，主要负责社区管理、公共服务、社会治安等行政事务，它并不具备直接经营或出资办企业的职能。这是因为街道办事处作为政府机构，其资金来源和使用都受到严格的财政管理和监督，不能随意用于商业投资或经营。其次，从企业出资的角度来看，企业出资通常指的是由自然人、法人或其他组织以货币、实物、知识产权等方式向企业投入资金或资产，以获取企业股权或相应权益的行为。而街道办事处作为政府机构，并不属于自然人、法人或其他组织的范畴，因此不具备直接出资办企业的法律主体资格。然而，在某些特殊情况下，如政府为了推动地方经济发展或实施特定政策，可能会通过设立政府引导基金、产业投资基金等方式，间接参与企业的投资或经营。但这种情况下，出资主体通常是政府或政府授权的投资机构，而非街道办事处本身。综上所述，街道办事处本身不可以直接出资办企业。如果您有创办企业的意愿，建议您了解并遵循相关的企业设立和出资规定，通过合法的途径和方式来实现您的创业目标。同时，如果您在办理企业相关手续过程中遇到任何问题或需要进一步的咨询，欢迎随时向我提问，我将尽力为您提供帮助。

街道办事处一般不能直接出资设立国有企业。以下从多个角度进行分析：街道办事处性质与职能街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，其职能主要包括执行上级政府的决定和命令、管理辖区内的公共事务、提供公共服务等。从性质上看，街道办事处并非独立的法人主体，更不具备直接出资设立企业的法律资格。其资金和资源主要用于履行公共管理职能，而非进行商业投资或设立企业。国有企业设立的主体要求根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，设立国有企业通常需要由国家授权的投资机构或部门作为出资人。这些出资人通常是具有独立法人资格的政府机构、部门或国有企业本身。街道办事处作为政府的派出机关，并不属于国家授权的投资机构或部门范畴，因此不具备直接出资设立国有企业的主体资格。实际操作中的限制即使街道办事处有意愿出资设立国有企业，也面临实际操作中的诸多限制。例如，设立国有企业需要经过严格的审批程序，包括项目立项、可行性研究、资金筹措、资产评估等环节。这些环节通常需要由具有相应权限的政府机构或部门来主导和完成。街道办事处作为基层政府派出机关，往往缺乏这些资源和能力来独立完成这些任务。可能的替代方案如果街道办事处确实需要通过企业形式来履行某些公共职能或提供公共服务，可以考虑以下替代方案：与国有企业合作：街道办事处可以与现有的国有企业进行合作，通过合资、合作等方式共同开展项目或提供服务。设立集体企业或社会企业：在符合相关法律法规的前提下，街道办事处可以引导或支持辖区内的居民或社会组织设立集体企业或社会企业，以满足特定的公共需求。法律后果与风险提示如果街道办事处未经授权擅自出资设立国有企业，可能面临以下法律后果：行政责任：相关责任人员可能因违反规定而受到行政处分或处罚。民事责任：如果设立的企业因经营不善或其他原因导致损失，街道办事处可能因出资行为而承担相应的民事责任。影响政府形象：擅自设立企业可能损害政府的公信力和形象，引发社会质疑和不满。总结与建议：街道办事处作为政府的派出机关，不具备直接出资设立国有企业的法律资格和主体条件。如果确实需要通过企业形式来履行公共职能或提供公共服务，建议街道办事处与现有的国有企业进行合作或引导设立集体企业、社会企业等替代方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：街道工作人员是否可以入股企业，需结合其具体身份性质、入股资金来源及企业性质综合判断，一般情况下需严格遵守回避与廉洁规定。以下是具体分析：公职人员身份限制若街道工作人员属于公务员或参照公务员管理的事业单位人员（如街道办党政办、综合执法队等岗位），根据《中华人民共和国公务员法》第五十九条及《中国共产党纪律处分条例》第九十四条，禁止其从事或参与营利性活动，包括入股企业、兼职取酬等行为。例外情形：若入股资金为合法继承、赠与等非营利性来源，且企业性质不涉及公共利益（如纯私人企业），可能不构成直接违规，但需主动向单位报备并接受监督。非公职人员身份限制若街道工作人员为合同制雇员、社区工作者或劳务派遣人员（如网格员、计生专干等），其身份通常不适用公务员法，但需遵守单位规章制度及《中华人民共和国监察法》中关于“公职人员”的广义定义（如行使公权力的岗位）。关键点：若岗位涉及行政审批、执法、资金管理等公权力，入股企业可能构成“利益冲突”，需提前报备并申请回避；若岗位无公权力属性（如普通文员），入股行为一般不受限制，但需确保资金来源合法、企业无违法违规记录。企业性质与资金来源的影响国有企业/集体企业：若街道工作人员入股此类企业，可能涉及“违规经商办企业”或“利益输送”，即使非公职人员也需谨慎；私营企业：需核查企业是否与街道存在业务往来（如承接政府项目），若存在利益关联，入股可能违反《政府采购法》或《反不正当竞争法》；资金来源：若入股资金为贷款、受贿所得或挪用公款，则构成刑事犯罪（如挪用公款罪、受贿罪）。实务建议身份核查：先确认自身是否属于“公职人员”范畴（可通过单位人事部门或纪委确认）；报备义务：即使非公职人员，若岗位涉及公权力，入股前应向单位书面报备；法律风险：避免入股与街道业务关联的企业，防止被认定为“利用职务便利谋利”；合规路径：若确需投资，可选择与街道无业务往来的私人企业，并确保资金来源合法。总结：街道工作人员能否入股企业无统一答案，需结合身份、岗位、企业性质及资金来源综合判断。建议入股前咨询单位纪委或法律顾问，避免因程序瑕疵导致纪律处分或法律责任。如有具体案例，可进一步提供细节，我将为您详细分析。

街道办事处一般不可以作为公司股东，以下从不同角度进行分析：法律身份与性质角度街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，它主要承担着辖区内的行政管理、公共服务等职能，并非以营利为目的的市场主体。而公司股东是公司的投资者，通过出资等方式取得股权，享有相应的权益并承担相应责任，其本质是参与市场经营活动。从法律身份和性质上看，街道办事处不具备作为公司股东的适格性。根据《中华人民共和国民法典》中关于法人的分类，街道办事处属于特别法人中的机关法人，其设立目的是履行公共管理职能，而非从事商业投资活动。机关法人的活动范围和目的受到法律的严格限制，通常不允许其参与商业投资成为公司股东。财政与资金管理角度街道办事处的财政资金主要来源于政府财政拨款，这些资金的使用有严格的预算管理和审批程序，主要用于提供公共服务、基础设施建设等公共领域，不能随意用于商业投资成为公司股东。如果允许街道办事处作为公司股东，可能会导致财政资金的滥用，影响公共利益的实现。公司的经营存在风险，如果街道办事处作为股东，一旦公司经营不善出现亏损甚至破产，可能会造成国有资产的流失，这与街道办事处保障国有资产安全、维护公共利益的职责相悖。政策与监管角度政府对于机关法人的商业活动有严格的政策限制和监管要求。为了防止权力寻租、利益输送等问题的发生，政策上通常不允许街道办事处等机关法人参与商业投资成为公司股东。这样可以保证政府行政管理的公正性和廉洁性，维护市场秩序的公平竞争。不过，也存在一些特殊情况，例如某些地方政府为了推动特定区域的发展，可能会通过设立国有独资公司或国有控股公司等方式，由政府授权相关部门（如国资委等）代表政府履行出资人职责，这种情况下并非街道办事处直接作为公司股东。如果遇到相关复杂情况，你可以直接向我咨询。

结论：街道办一般不能直接委托下属企业进行投资，需视具体情形和法律规定而定。从行政法律关系角度：街道办作为基层政府派出机构，其职权和职责由法律法规明确规定。通常情况下，街道办的主要职能是提供公共服务、管理社会事务等，并不直接包括进行商业投资。如果街道办意图通过下属企业进行投资，这通常涉及到将公共资源或财政资金用于商业目的，这需要明确的法律依据和授权。在没有相关法律授权的情况下，街道办直接委托下属企业投资可能构成违法或违规行为。从公司法和企业法角度：下属企业作为独立法人，其投资行为应遵循公司法和企业法的相关规定。即使下属企业是街道办的全资或控股企业，其投资决策也应独立进行，并受到公司章程、股东会或董事会决议的约束。街道办作为出资人或股东，可以通过合法程序（如股东会决议）影响下属企业的投资决策，但不能直接以行政命令的方式委托下属企业进行投资。从财政资金使用和监管角度：如果街道办意图使用财政资金进行投资，这必须严格遵守财政资金的使用规定和监管要求。通常情况下，财政资金应用于公共服务、基础设施建设等公益性目的，而非商业投资。即使财政资金可以用于某些形式的投资（如政府引导基金），也需要经过严格的审批程序和监管机制，确保资金的安全和有效使用。建议：街道办在考虑通过下属企业进行投资时，应首先咨询法律顾问或专业律师，确保行为合法合规。审查相关法律法规和政策文件，明确街道办的职权范围和投资限制。如果确实需要进行投资，应通过合法程序（如招标、拍卖等）选择合适的投资主体和项目，并确保投资决策的透明度和公正性。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

目前并没有明确的法律法规直接规定街道办事处不能直接出资涉及国有企业，但这一行为会受到多方面法律和政策因素的制约与影响。以下从几个关键角度进行分析：街道办事处性质与出资能力街道办事处作为基层政府的派出机构，其性质决定了它并非以营利为目的的企业法人，而是承担社会管理和公共服务职能的机构。因此，从出资能力角度看，街道办事处通常不具备直接以自有资金出资设立或参与国有企业的经济实力和法律授权。若街道办事处需参与国有企业相关事务，往往需通过上级政府或相关部门的授权和安排，以特定方式（如政策引导、资源协调等）间接参与，而非直接出资。国有企业出资规定国有企业的出资人通常为政府或政府授权的机构、企业。这些出资人需符合相关法律法规对出资人资格、出资方式、出资程序等方面的规定。街道办事处若欲成为国有企业的出资人，需满足上述规定，并经过严格的审批程序。在现实中，这种情况较为罕见，因为街道办事处通常不具备作为国有企业出资人的法律地位和实际能力。政策与监管环境国有企业改革和监管政策对出资人的选择有严格规定。政策倾向于选择具有经济实力、管理经验和战略眼光的机构或企业作为国有企业的出资人，以确保国有企业的稳健运营和持续发展。街道办事处作为基层管理机构，其职能和定位与国有企业出资人的要求存在较大差距。因此，从政策层面看，街道办事处直接出资涉及国有企业的可能性较小。实际操作中的案例与做法在实际操作中，街道办事处很少直接出资设立或参与国有企业。若需参与相关事务，通常会通过与其他企业或机构合作、提供政策支持或资源协调等方式间接参与。例如，街道办事处可能通过引导辖区内企业与国有企业合作、提供土地或基础设施等资源支持等方式，促进国有企业与辖区内企业的协同发展。法律建议：若街道办事处有意愿参与国有企业相关事务，建议首先咨询上级政府或相关部门，了解相关政策和规定，明确自身角色和定位。若需通过出资方式参与，应寻求合法合规的途径和方式，如通过政府授权的机构或企业进行间接出资，或与其他企业合作共同出资等。在整个过程中，应严格遵守相关法律法规和政策规定，确保行为的合法性和合规性。可能后果：若街道办事处未经授权或违反规定直接出资涉及国有企业，可能面临法律风险和政策风险，如被认定为无效出资、受到行政处罚等。此外，还可能对国有企业的稳健运营和持续发展产生不利影响，损害国家利益和公共利益。综上所述，街道办事处直接出资涉及国有企业的情况较为复杂且受到多方面制约。如有相关需求或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律建议。

关于“街道是否可以成立公司”的问题，需要明确几个关键点来给出准确的解答。首先，我们要明确“街道”在这里的具体含义。通常，“街道”指的是城市中的一个行政区域，而街道办事处则是该行政区域的政府派出机构，负责处理该区域的日常行政事务。从法律和行政管理的角度来看，街道办事处本身并不具备成立公司的主体资格，因为它是一个政府机构，而不是一个经济实体或法人。接下来，我们探讨的是在街道辖区内成立公司的问题。在街道辖区内，无论是商业区还是住宅区，只要符合相关法律法规和规定，都是可以成立公司的。这包括选择合适的经营场所、满足注册资金要求、提供必要的文件和证件等。对于经营场所的选择，如果是住宅性质，需要遵守《中华人民共和国民法典》中关于住宅改变为经营性用房的相关规定，确保不影响居民生活，并取得有利害关系业主的同意。至于营业执照的办理，这是由市场监督管理部门（原工商行政管理机关）负责的。街道办事处本身并不直接办理营业执照，但在某些地区，为了提升政务服务效率和方便群众办事，街道办事处可能会承担一些与营业执照办理相关的初审、咨询或指导工作。然而，最终的核准和发证权依然掌握在市场监督管理部门手中。因此，如果您想在街道辖区内成立公司，应该：选择合适的经营场所，并确保其符合商业用途要求或满足住宅改变为经营性用房的相关规定。准备好所有必要的文件和证件，如身份证明、经营场所证明等。咨询当地市场监督管理部门或街道办事处，了解具体的办理流程和所需材料。按照市场监督管理部门指定的流程进行申请，并等待其核准和发证。综上所述，街道本身（指街道办事处）不能成立公司，但在街道辖区内，只要符合相关法律法规和规定，是可以成立公司的。在办理过程中，应直接联系市场监督管理部门或按照其指定的流程进行申请。

国有独资公司的出资人不可以是乡镇政府。以下从几个方面进行详细分析：国有独资公司的定义与出资人身份：国有独资公司是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。根据这一定义，国有独资公司的出资人应当是国务院或者地方人民政府，而非乡镇政府。相关法律法规的规定：《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府委托本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。” 从这一条款可以看出，国有独资公司的出资人明确为国务院或者地方人民政府，并未包括乡镇政府。乡镇政府的法律地位与权限：乡镇政府是基层人民政府，负责执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作。乡镇政府并不具备作为国有独资公司出资人的法律地位和权限，因为国有独资公司的出资人需要是能够代表国家行使出资人权利的机构，而乡镇政府并不具备这一职能。实际操作中的考虑：即使乡镇政府有意愿成为国有独资公司的出资人，也由于法律法规的限制而无法实现。国有独资公司的设立和运营需要遵循严格的法律法规和监管要求，乡镇政府作为基层政府，可能缺乏相应的管理能力和资源来履行出资人职责。建议：如果乡镇政府有意愿参与国有独资公司的设立或运营，可以考虑通过其他方式实现，如与具备出资人资格的机构合作、参与国有独资公司的下属企业或项目等。在涉及国有独资公司的法律事务时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。综上所述，国有独资公司的出资人不可以是乡镇政府，这是由法律法规明确规定的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于国企领导是否可以在出资企业任职的问题，这确实是一个涉及国有企业领导人员兼职（任职）规定的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：一、现职国有企业领导人员的任职规定基本规定：现职国有企业领导人员在所任职企业出资的企业（包括全资、控股和参股企业）兼职的，必须按照干部管理权限进行任前备案或审批。到任职年龄界限或不再担任国有企业领导职务的，其在出资企业所兼任的其他职务也应当一并免除。现职国有企业领导人员不得在除出资企业之外的其他企业兼职。特殊情况：若因工作需要，在符合相关规定并经过严格审批的情况下，可能会有例外。二、退（离）休后国有企业领导人员的任职规定三年内限制：辞去公职或者退（离）休后三年内，不得在本人原任职务管辖的地区和业务范围内的企业兼职（任职），也不得从事与原任职务管辖业务相关的营利性活动。若拟到原任职务管辖的地区和业务范围外的企业兼职（任职），必须事先报告并经过审批。三年后规定：退（离）休三年后，若要到企业兼职（任职），仍需按照相关规定进行报告和审批。特别规定：国有企业领导人员退（离）休后，不得在原任职企业及其出资的企业兼职（任职）。三、违规兼职（任职）的处理违规兼职的处理：个人未经批准在企业兼职（任职）的，将按照相关规定严肃处理。对再发现违规兼职（任职）或领取报酬隐瞒不报的行为，一经查实，将追究责任。违规取酬的处理：兼职（任职）期间违规领取的薪酬，将按照中央纪委的有关规定执行。党员领导干部违规领取的薪酬，将依据相关纪律处分条例进行处理。四、其他相关规定国有企业领导人员应当忠实履行职责，不得利用职权谋取私利，也不得损害本企业利益。经批准兼职的国有企业领导人员，不得在企业领取薪酬、奖金、津贴等报酬，也不得获取股权和其他额外利益。兼职不得超过1个，且兼职的任职年龄界限为70周岁。综上所述，国企领导在出资企业任职并非绝对禁止，但必须符合相关规定并经过严格的审批程序。同时，对于退（离）休后的国有企业领导人员，也有明确的任职限制和规定。在任何情况下，都应严格遵守相关规定，确保兼职（任职）行为的合法性和合规性。

街道办在特定情况下可以作为行政主体。具体分析如下：法律地位与授权依据根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条，街道办是市辖区、不设区的市人民政府的派出机关，本身不具有独立的行政主体资格。但若经法律、法规、规章授权（如《城市市容和环境卫生管理条例》授权街道办对市容环境违法行为实施处罚），则可在授权范围内以自己名义行使行政职权并承担法律责任，此时具备行政主体资格。行政委托下的责任归属若街道办受上级政府或职能部门委托实施行政行为（如代收卫生费、协助拆迁），则行政主体仍为委托机关，街道办仅作为受托方承担执行责任。例如，在征收补偿案件中，若街道办受区政府委托签订协议，被告应为区政府而非街道办。实务中的典型情形行政处罚权下放：部分地方性法规将城市管理领域部分处罚权（如占道经营、乱贴广告）明确授权街道办行使，此时街道办可作为被告。综合执法改革：根据《关于深入推进街道综合行政执法改革的指导意见》，部分省份试点将自然资源、生态环境等领域执法权下放街道，街道办以自己名义执法时具备主体资格。行政确认行为：如街道办依据《社会救助暂行办法》独立作出低保资格认定，可能被认定为行政主体。司法实践中的认定标准法院审查街道办是否为行政主体时，核心判断标准为：是否有法律、法规、规章的明确授权；是否以自己名义作出行政行为；是否独立承担法律后果。若街道办行为符合上述条件，即使上级政府事后追认，仍可能被认定为行政主体。建议：若您涉及街道办作出的具体行政行为（如处罚、许可、确认等），需结合行为依据的规范性文件及地方改革政策，综合判断其主体资格。如有争议，可提供具体案情进一步分析。

国有企业的子公司出资人可以是国资。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律定义与出资人身份根据《公司法》及相关规定，国有企业是由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责的国有独资企业、国有独资公司以及国有资本控股公司。这意味着，国有企业的出资人本质上是国家，由国家通过国务院或地方人民政府授权的国有资产监督管理机构来履行出资人职责。因此，当国有企业设立子公司时，其出资人身份可以延续为国有资产，即国资。二、子公司产权归属国有企业的全资子公司，其产权同样归属于国家所有。这是因为国有企业的资金均为国有资产，而国有公司全额投资所形成的企业自然也应被视为国有资产。所以，从产权归属的角度来看，国有企业的子公司出资人可以是国资。三、实际操作与案例分析在实际操作中，国有企业的子公司出资人确实可以是国资。例如，一个国有独资公司可以全额投资设立一个子公司，该子公司的出资人就是该国有独资公司，而该国有独资公司的出资人又是国家。这样的案例在现实中并不罕见，也符合相关法律法规的规定。四、法律后果与合规性国有企业的子公司出资人作为国资，其设立、运营和管理都需要严格遵守相关法律法规的规定。这包括但不限于公司法的规定、国有资产管理的规定以及行业监管的规定等。只要国有企业的子公司出资人作为国资的设立和运营符合这些规定，就是合法合规的。建议：在设立国有企业的子公司时，应明确出资人的身份和产权归属，确保符合相关法律法规的规定。加强对子公司的管理和监督，确保其运营合规、稳健。如遇法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确、全面的法律意见。如果您在国有企业子公司出资人身份或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

机关一般不可以作为企业出资人，以下从不同角度进行分析：从《公司法》角度《公司法》对于公司股东任职资格并没有特别明确且直接的禁止性规定来限制机关成为股东，但需要结合其他相关法律来综合判断。也就是说，《公司法》本身没有给机关作为企业出资人“开绿灯”，但也没有完全“关死门”，需要进一步看其他法律的要求。从行政管理体制角度根据《中共中央关于深化行政管理体制改革的意见》，深化行政管理体制改革的核心是加快推进政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开。政府的主要职能是发挥公共服务作用，更有效地提供公共产品。而机关作为承担政府公共服务职能的主体，如果成为企业出资人，就与中央推进的政企分开、政资分开的意见相悖。因为机关成为企业出资人后，可能会在企业的经营决策等方面产生干预，影响企业独立的市场主体地位，也不利于政府专注于公共服务职能的履行。从国有资产管理角度依据《企业国有资产法》和《企业国有资产监督管理暂行条例》，国务院和政府代表国家履行出资人职责，并且政府授权国有资产监督管理机构履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条明确规定，国有资产监督管理机构是经人民政府授权的专职国资监管部门，它并不承担政府公共管理服务职能，其成立的主要目的就是代表政府履行出资人职责。而其他承担政府公共管理职能的行政机关，应遵循政企分开、政资分开的原则，不做企业的出资人。这是为了确保国有资产管理的专业性和独立性，避免政府公共管理职能与国有资产出资人职能的混淆。举例说明：假设某市的一个行政机关想要出资设立一家企业，从行政管理体制角度看，该机关承担着政府的公共服务职能，比如负责城市的环保监管等工作。如果它成为企业出资人，在企业经营过程中，可能会因为自身的公共服务职能而对企业进行不恰当的干预，比如要求企业优先采用某种环保技术，而这可能并不是从企业经济效益最大化的角度出发的。从国有资产管理角度看，该机关不是专职的国资监管部门，不具备代表政府履行出资人职责的专业性和独立性，所以不适合作为企业出资人。如果你还有其他关于公司法务方面的疑问，比如公司经营管理中的法律风险防范、公司上市过程中的法律程序等问题，都可以直接向我咨询。

街道办事处可以出资办企业吗

街道办事处能不能直接出资设立国有企业

街道工作人员可以入股企业吗

街道办事处可以做公司股东吗

街道办可以直接委托下属企业投资吗

有没有规定街道办事处不能直接出资涉及国有企业

代表政府出资人可不可以是国企

街道办事处可以成立公司吗

街道可以办企业吗

国有全资企业的出资人可以是一个国企吗

国有企业可以成为民办非企业的出资人吗

街道办事处可以持有公司股份吗

街道能不能成立企业

街道可以成立公司吗

国有独资公司出资人可以是乡镇政府的吗

街道办可以管辖区内企业吗

国企领导可以在出资企业任职吗

街道办可以作为行政主体吗

国有企业的子公司出资人可以是国资吗

机关可以作为企业出资人吗