机关一般不可以作为企业出资人，以下从不同角度进行分析：

从《公司法》角度

《公司法》对于公司股东任职资格并没有特别明确且直接的禁止性规定来限制机关成为股东，但需要结合其他相关法律来综合判断。也就是说，《公司法》本身没有给机关作为企业出资人“开绿灯”，但也没有完全“关死门”，需要进一步看其他法律的要求。

从行政管理体制角度

根据《中共中央关于深化行政管理体制改革的意见》，深化行政管理体制改革的核心是加快推进政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开。政府的主要职能是发挥公共服务作用，更有效地提供公共产品。而机关作为承担政府公共服务职能的主体，如果成为企业出资人，就与中央推进的政企分开、政资分开的意见相悖。因为机关成为企业出资人后，可能会在企业的经营决策等方面产生干预，影响企业独立的市场主体地位，也不利于政府专注于公共服务职能的履行。

从国有资产管理角度

依据《企业国有资产法》和《企业国有资产监督管理暂行条例》，国务院和政府代表国家履行出资人职责，并且政府授权国有资产监督管理机构履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条明确规定，国有资产监督管理机构是经人民政府授权的专职国资监管部门，它并不承担政府公共管理服务职能，其成立的主要目的就是代表政府履行出资人职责。而其他承担政府公共管理职能的行政机关，应遵循政企分开、政资分开的原则，不做企业的出资人。这是为了确保国有资产管理的专业性和独立性，避免政府公共管理职能与国有资产出资人职能的混淆。

举例说明：假设某市的一个行政机关想要出资设立一家企业，从行政管理体制角度看，该机关承担着政府的公共服务职能，比如负责城市的环保监管等工作。如果它成为企业出资人，在企业经营过程中，可能会因为自身的公共服务职能而对企业进行不恰当的干预，比如要求企业优先采用某种环保技术，而这可能并不是从企业经济效益最大化的角度出发的。从国有资产管理角度看，该机关不是专职的国资监管部门，不具备代表政府履行出资人职责的专业性和独立性，所以不适合作为企业出资人。

如果你还有其他关于公司法务方面的疑问，比如公司经营管理中的法律风险防范、公司上市过程中的法律程序等问题，都可以直接向我咨询。