在司法实践中，不予采信的证据主要存在以下几种情形：
证据形式不合法：
- 证据必须符合法定的形式要求，如书证应当提交原件，物证应当提交原物，视听资料应当提交原始载体等。如果证据形式不符合法律规定，如提交的是复印件而非原件，且无法与原件核对，或者视听资料经过剪辑、篡改等，那么这些证据可能不会被采信。
证据来源不合法：
- 证据的收集程序必须合法，如果证据是通过非法手段获取的，如通过窃听、偷拍、暴力、威胁等非法方法收集的证据，根据法律规定，这些证据应当予以排除，不得作为认定案件事实的依据。
证据内容不真实：
- 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果证据内容存在虚假、伪造或夸大其词等情况，那么这些证据显然不能作为认定案件事实的依据。例如，证人证言如果与事实不符，或者存在矛盾之处，且无法得到合理解释，那么该证人证言可能不会被采信。
证据与案件事实无关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关联，或者关联性较弱，无法对案件事实产生实质性影响，那么这些证据可能不会被采信。例如，在一起盗窃案件中，被告人提出自己当时在另一个城市，但提供的证据却是一张与案件无关的电影票，这张电影票与案件事实无关联性，因此不会被采信。
证据存在瑕疵且无法补正或合理解释：
- 有些证据可能存在一些瑕疵，如书证上的笔迹模糊、物证上的指纹不清晰等。如果这些瑕疵能够通过补正或合理解释得到消除，那么证据仍然可能被采信。但如果瑕疵无法补正或合理解释，且对案件事实的认定产生实质性影响，那么这些证据可能不会被采信。
法律背景与建议：
- 在司法实践中，证据的采信是认定案件事实的关键环节。因此，当事人在提供证据时，必须确保证据的合法性、真实性、关联性和完整性。
- 如果当事人对证据的采信存在疑问或争议，可以及时向法庭提出异议，并说明理由。法庭会根据法律规定和案件事实，对证据的采信进行审查和判断。
- 作为专业律师，我建议当事人在收集、整理和提交证据时，务必谨慎对待，确保证据的合法性和有效性。如果遇到复杂的证据问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。