对证据不予采信并非裁定，而是一个证据认定环节中的决定，它通常出现在判决书或裁决书中，作为法院或仲裁机构对证据效力的判断。以下是对这一问题的详细解释：
一、证据不予采信的法律性质
在司法实践中，证据不予采信是法院或仲裁机构在审理案件过程中，对当事人提交的证据进行审查后，认为该证据不具有证明力或证明力不足，从而决定不将其作为认定案件事实的依据。这一决定并非通过裁定作出，而是法院或仲裁机构在审理过程中，根据证据规则和法律规定，对证据效力进行的直接判断。
二、裁定与证据不予采信的区别
裁定：裁定是法院在审理案件过程中，对程序性事项或特定法律问题作出的决定。它通常涉及案件的管辖、诉讼中止、终结、驳回起诉等程序性问题，或者是对某些特定法律问题的解释和适用。裁定具有法律效力，当事人必须遵守。
证据不予采信：如前所述，证据不予采信是法院或仲裁机构对证据效力的判断，它并不涉及程序性事项或特定法律问题的决定，而是对证据本身是否具有证明力、证明力大小的评估。这一判断通常出现在判决书或裁决书中，作为法院或仲裁机构认定案件事实的一部分。
三、证据不予采信的法律依据
证据不予采信的依据主要来源于证据规则和法律规定。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。如果证据缺乏这些要素，或者存在其他导致证据无效的情形（如证据来源不明、证据内容矛盾等），法院或仲裁机构就有权决定不予采信。
四、证据不予采信的实践应用
在司法实践中，证据不予采信的情况屡见不鲜。例如，在合同纠纷案件中，如果一方当事人提交的合同文本存在涂改、伪造等情形，法院或仲裁机构就可能决定不予采信该证据。又如，在刑事案件中，如果证人证言存在矛盾、不可信等情形，法院也可能决定不予采信该证言。
五、建议与注意事项
当事人应确保证据的真实性和合法性：在提交证据时，当事人应确保证据的真实性和合法性，避免提交虚假或非法证据。否则，一旦证据被法院或仲裁机构不予采信，将可能对当事人的诉讼或仲裁结果产生不利影响。
当事人应了解证据规则和法律规定：为了更好地维护自己的权益，当事人应了解相关的证据规则和法律规定。这样，在提交证据时，就能更有针对性地提供符合法律要求的证据。
如有疑问，及时咨询专业律师：如果当事人对证据不予采信的问题存在疑问或困惑，可以及时咨询专业律师。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供有针对性的法律建议和帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。